鲁迅先生的错误

iceinsummer

文／顾晓军
　
) v9 b+ g* u2 S. U4 X, p: d　
: b: r' H: ]3 Y# i. J. B: J1 I　　昨日，我在《小人物的眼光》中，提到鲁迅先生的错误；今，再细化一下，增补点内容，以便说服盲目崇拜者们。
　
　
; o# k) S; _/ h$ S　　先说一下，对历史上一些重要人物，尊重是非常必要的；但，盲目崇拜，就不可取了。
8 \% s+ S. X" s* b1 |% q. ?( `2 B# `　　如若，拿历史人物打压今人，就更不对了。因为历史人物，也是从“今人”转化过去的，没有什么好神秘的。用其打压今人，则更显得过于势力了。
　
% d) q( t; n0 U4 i+ Y4 g- R　
1 Z2 Q) ~3 O# l6 k; K　　昨日，我已说了：鲁迅、莫泊桑、契可夫……他们的东西，早已成为了文学的ＡＢＣ，为我们所掌握、且渐渐吃透；相反，我们还能１２３地指出他们的不当之处。
5 i9 o  A" l  s! R( S, U$ @　　我还说了：以鲁迅为例，他的《孔乙己》不过是继承了《儒林外史》的衣钵，对下层文人尽嘲讽、挖苦之能事。
+ s# S: O9 H& m5 N: J1 [& a　　确实是这样。《孔乙己》人物的立起来，就在于“茴香豆”。而此，不过是《儒林外史》中，拍桌子、捡掉进桌缝里的烧饼芝麻吃的翻版；而且，未必比前人写得更生动。
; K3 J. u* p, r3 S0 `$ u4 H　
+ U, e* Z5 F3 R# I$ ~　
　　今日，要增补的是：鲁迅先生的言与行的不一致性。
　　大家都知道，鲁迅先生的座右铭是他的诗句：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
4 S1 n# @" ]5 ~3 v1 X6 O+ S, t　　“千夫指”，他是做到了；而“孺子牛”，恐怕就未必了。
( C0 ~* c, m/ b: B　
　
' {( o- K: E' f+ [6 s　　鲁迅先生人物塑造的最好、最有影响力的代表作，莫过于《阿Q正传》、《孔乙己》、《祝福》。
　　上面已提到：《孔乙己》是写下层文人的，他继承了《儒林外史》尽嘲讽、挖苦之能事的衣钵。
　　而《阿Q正传》，则是写流氓无产者的。对阿Q这个人物，鲁迅先生几乎是怀着憎恨去写的。其实，如果带着同情心去写，同样也能挖出“精神胜利法”。
　
, y1 ~9 p8 V: l  `　
. l0 j2 ^8 o  b7 n7 g4 L　　昨日，我在比较我自己与鲁迅先生的写作态度时，说过：今年初，我在写《找只大熊猫操操》时，就给予了下层文人以莫大的同情。
- [2 u9 U1 |2 e" N9 O+ d　　今日，我再说：我在写《又被强奸了》、《挣钱养家》等作品时，仍然给予了下层百姓以莫大的同情。
, f7 g  W/ M' d" R8 D: _! p5 f　　确实应当这样。妓女，也是人！只不过是生存状态不同、谋生手段不同；而人格上，与我们是没有区别的、且应当是平等的。
/ d9 a- f$ [* D; C1 F! ~　
; ?7 W  f* ?! k! V, q　
　　而鲁迅先生，是做不到这一点的，他毕竟是破落地主的子孙，立场决定他的行、而不是言；他与下层百姓，缺乏同一性。
　　所以，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，就成了鲁迅先生的一句空话；座右铭与行的不一致性，也就显现出来了。
6 k  M" |+ @4 v　
- q! f8 l5 M  s: `% W　
　　鲁迅先生的错误，在于他写了平民百姓，却不是为他们而写的。
　　那么，鲁迅先生在为谁而写作呢？他是为文化人写作。所以，多年来，他为文化人所津津乐道。
& x. k0 M% f  u, p2 K　
& n5 C& R! s! z$ A7 I0 \　
- c2 [( A2 ]) X　　鲁迅先生的错误，不在于他自身，而在于他影响了很长的一个时代。
/ D8 l1 [0 P3 o5 z7 s　
( M* b9 q/ U) }　
8 d; V# v: f$ e! X　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写于 2007-9-18

jdjd10

为政治服务的文人，自然有他的时代局限性，离开他发扬的土壤，还有对的吗？

dmydxyaf

不落俗套，专找名人的毛病也能炒作。