父子卖驴的故事和中医的现状（转贴）

aizy_cn

先说那个老掉牙的故事＿＿父子卖驴。说的是，有父子两个，赶驴上集去卖。
1． 路上有人建议，何不骑着？于是父骑着，子走着；
0 c1 ]+ Q: w' m" Q9 a3 c8 p2． 又有人说：哪有这样的？大人骑驴，让个小孩子走路？这爷儿俩听着有理，父亲下来，让孩子骑上了；
3． 又走了一程，又有人说了：小孩子骑驴，让大人走路，太不孝了。两人听了，觉得这样是不对。干脆，爷俩一起上来吧。
4． 可走着走着，又有人指指点点地评论了：这俩人，心太狠，一头驴子上坐二人，这驴受得了吗？父子俩想了想，就下来了，可这路怎么走呢？怎么也是不对。终于有办法了，＿＿＿抬着！
5． 这下，路人更笑了。从来都见人骑驴，哪有活驴让人抬的？
6． 这样，这父子俩可真是找不着办法了，心迷意乱。再加上驴子享受不了这待遇，走到一座独木桥上，一阵挣扎，连人带驴滚下河去，随水而逝。
再看看目前中医的处境：
1． 传统的中医看病效好，病人欢迎，可评职称时，有人说：你说你治的好，有论文吗？于是这中医就去凑热闹，不评不行啊，人要吃饭，再说工作也要人承认不是？终于把自己的病例总结了些，算是临床报道吧。
2． 有是有了，又有人说了，你这论文诊断不明，都是中医诊断，你说治“腹胀”，可那是病吗？也许是神经性的，或许是癔症，一个症状，不是病名啊？
1 [' I, D+ p" z. x3． 这中医想了想，有理。就做病种的筛选吧，单治经胃镜诊断的慢性胃炎，又过了三五年，写出论文，又有人嘲笑了，这算什么东西，这也算科研成果？每个人的方都不太一样，量也不一样，设计不严密，就算是有效，也经不起重复啊，不能重复的东西，不科学，科学的东西就得谁都能用，驴子都会才算。
9 F& p0 @, n+ R9 Z4． 老中医悲悯心生，为了大家都能学会中医，相信中医，使中医科研正规化，割爱设计出了固定地治胃炎的方子，虽然有效率由99％降到了19％，总算是有个手段，让中医看起来科学化了。大面积临床试验，加上灵老鼠、笨驴子的一通掺合，大家如获至宝般发现一个新方剂。
5． 于是有一部分人用开了，且有人因主持试验获某部科研成果大奖，被评为名中医。这个老中医呢，只是参与者之一。还在看他的病。这还不算，进一步有人从中找出最高频使用的药，获博士学位，又有人分出化学单体，作为博士后研究。最后的结论是，在西医的主技下，从民间发掘个补益气汤治胃炎，经十年研究，找出主要是陈皮的作用。
6． 又经十年，确定了是其中的橙皮甙对胃平滑肌细胞的线粒体在起作用。大家欢呼，中医科研的胜利，可门诊上等着人工合成橙皮甙来治胃胀的病人，经过这几十年的等待，已有不少先胀死的了。反看这个老中医，开方连陈皮也不是常用，一致说他不科学，落后了，这把年纪还没混上个副主任医师，水平可知，主持陈皮项目的早带中医博士研究生了。
' t0 C" R. H- `, U/ n
7 f4 c6 K; v% T: F( r中医进化到这里，大家不难想象，怕是早已和那笨驴一起滚下河去，随波而逝了吧？

糊涂王子

真可谓医界之悲！！！实可唉今之人医学之魂——中医推向何处？？？？

zhu8712518

这篇文章转的好，给那些决策中医的高官上了一课。是该认真思考如何才能使中医实实在在地发展呢？

流浪医生

可惜高层决策人物们是不会看这些东西的。