|
公孙龙子
+ W& G) D0 o! w3 r8 h& D$ G3 R 迹府第一6 V7 t' G; n' k
公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。& \9 k: d& b- B/ _6 K% B
假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言- g4 ~% `) U. y0 s9 @) C
马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形则色不宜从,今合3 G, M, f( Y" S
以为物,非也。如求白马于厩中,无有,而有骊色之马,然不可以应有白马也。% w3 g7 Q: v3 F# N# X. w
不可以应有白马,则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩,以正名实而化
?* t& ^& S, o- R天下焉。
" I& u+ v, i$ {& U* b 龙于孔穿会赵平原君家。穿曰:“素闻先生高谊,愿为弟子久,但不取先生
) J2 o% ? L/ k1 ]' \3 E( \1 [以白马为非马耳!情去此术,则穿请为弟子。”! [8 c6 j" F D& N7 b
龙曰:“先生之言悖。龙之所以为名者,乃以白马之论尔!今使龙去之,则
% m/ A1 I+ j% F% [: x1 s无以教焉。且欲师之者,以智与学不如也。今使龙去之,此先教而后师也;先教4 [) k% i5 v$ |3 h* C' O
而后师之者,悖。4 S7 y* r8 O5 F u0 l+ i+ J
“且白马非马,乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓,载亡归之矢,以射蛟
+ W3 {, ~& h" l口于云梦之圃,而丧其弓。左右请求之。王曰:‘止。楚人遗弓,楚人得之,又- M( S) i9 f8 ~4 j! D4 c( V& I( b
何求乎?’仲尼闻之曰:‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓,人得之而已,何必0 o$ I: G+ ^+ h% ~
楚?’若此,仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’,6 H' b* E) Y# A8 F2 S& q3 C
而非龙‘白马’于所谓‘马’,悖。”
& }5 o' f5 e5 I, D: g “先生修儒术而非仲尼之所取,欲学而使龙去所教,则虽百龙,固不能当前; O# ^5 V# ~$ m0 x, G
矣。”孔穿无以应焉。
2 m* z: B: p" n4 P 公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣
. |6 O; B$ H4 q7 T7 H: J( D/ L) i居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受益之日久矣,乃今得见。然所5 Z& H2 J7 r2 M* ]5 {( w
不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”
4 ^$ z3 v( O6 L, ^4 K. d 公孙龙曰:“先生之言悖。龙之学,以白马为非马者也。使龙去之,则龙无
# Y& ^& {1 c2 F5 F以教;无以教而乃学于龙也者,悖。且夫欲学于龙者,以智与学焉为不逮也。今
: O# u. L5 w! C- b2 N% B2 w教龙去白马非马,是先教而后师之也;先教而后师之,不可。”# y7 U+ U7 h: f9 \
“先生之所以教龙者,似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰:‘寡人甚好士, G; D/ [& W/ u$ F% G) p; w. Q0 G
以齐国无士,何也?’尹文曰:‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰:4 {4 a' S4 [# m7 K4 |5 m
‘今有人于此,事君则忠,事亲则孝,交友则信,处乡则顺,有此四行,可谓士
) B; [6 H* o4 G0 C" C! ~' E乎?’齐王曰:‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰:‘王得此人,肯以为臣乎?’# R& ^8 b! E6 q. P
王曰:‘所愿而不可得也。’”/ y% |. ?# `* t8 D! M
“是时齐王好勇。于是尹文曰:‘使此人广众大庭之中,见侵侮而终不敢斗,
0 b7 _3 F' ]% B" A+ L) s王将以为臣乎?’王曰:‘钜士也?见侮而不斗,辱也!辱则寡人不以为臣矣。’
6 A' v0 d# I- q+ r6 x) h7 w尹文曰:‘唯见侮而不斗,未失其四行也。是人失其四行,其所以为士也然。而3 _% |5 G. H/ ~
王一以为臣,一不以为臣,则向之所谓士者,乃非士乎?’齐王无以应。”* g& ~: A, H# K: U H
“尹文曰:‘今有人君,将理其国,人有非则非之,无非则亦非之;有功则
' Q0 r' e3 C$ E# b- t7 B赏之,无功则亦赏之,而怨人之不理也,可乎?’齐王曰:‘不可。’尹文曰:" [8 n& y' C9 g [
‘臣口观下吏之理齐,齐方若此矣。’王曰:‘寡人理国,信若先生之烟,人虽
b% c6 l' ^, @* C* L不理,寡人不敢怨也。意未至然与?’
0 |3 @; f/ w5 h7 D+ m4 e' d* } “尹文曰:‘言之敢无说乎?王之令曰:‘杀人者死,伤人者刑。’人有畏
- s% X9 E$ y6 L/ `1 W王之令者,见侮而终不敢斗,是全王之令也。而王曰:‘见侮而不斗者,辱也。
) l" \; {+ A s) c& d h! n/ Y’谓之辱,非之也。无非而王非之,故因除其籍,不以为臣也。不以为臣者,罚/ S$ i9 d9 ~/ Y2 I
之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者,必荣敢斗者也;荣敢斗者,是而王是
0 [( f0 x1 z" f0 }; ?5 f之,必以为臣矣。必以为臣者,赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏,吏之所诛
$ A! T) }2 o* y% A/ R* e# O也;上之所是,而法之所非也。赏罚是非,相与四谬,虽十黄帝,不能理也。’
& C \: }5 i6 L) V齐王无以应。”
8 w" | d r# m+ H' Z3 o “故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马,不知所以难之说,以此,犹' p6 x7 o0 U+ l1 P# b
好士之名,而不知察士之类。” |
|