|
白马论第二; K& z. q* J& J: }
“白马非马”,可乎?& j r, N, ~& Z. p0 i6 T) h
曰:可。 e6 J0 K5 S) g4 l: }
曰:何哉?
3 J G9 M) r; b1 d8 |5 L5 l( w 曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:
! s: O- D' k) N+ i- v0 M& v“白马非马”。
; j" g' _0 p0 a9 @( L2 R 曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白$ X; [+ g7 B* a$ x3 p
之,非马何也?
8 b5 z1 J6 W( g( K3 o 曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。是白马乃马0 r' p$ t+ h% r/ t# Q. b7 }) q: ~/ E( r
也,是所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不
% n5 k8 x& f9 U- ^0 v( e* g% r t$ v可,何也?可与不可,其相非明。如黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以$ R H" _, |8 g. y$ e4 ~3 M
应有白马,是白马之非马,审矣!) Q) s- @: R2 E$ N7 \
曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?7 w1 F! u1 U7 C
曰:马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白
2 U$ y7 |2 k9 a马非马也。白马者,马与白也。黑与白,马也?故曰白马非马业。
( ]* e( w& D" @! m; f 曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以0 E- s G, h! L- N8 q
不相与为名,未可。故曰:白马非马未可。
7 @3 W, r6 @- t/ T 曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎?3 c. L' E4 a% a8 L! E" _
曰:未可。
- N' A; K1 p( l* c8 j: A 曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄为) ]% b1 _; e* r5 o0 g" k$ ~
非马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖
\/ }: L9 l5 K9 U' Y: [) z言辞也。
9 q" e) v3 ?7 [6 H 以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马
4 k) N L6 b: Q5 `也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,
/ t" n9 P u% S5 k, D不可以谓“白马”也。8 Y5 n8 d# a9 \' L. i- J0 _
以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白
0 K* O: E4 j7 u# X* z& h0 @+ v* |者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、0 d0 F1 n8 m$ t
黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。 |
|