|
白马论第二' S5 l# B% a4 T, W) @$ \
“白马非马”,可乎?
$ L- ^+ \8 n% ?. _9 J2 M 曰:可。
; |( M7 u+ S) q 曰:何哉?
: N$ t4 A- @* M7 g2 M8 Y 曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:3 I! S6 V6 ]0 _$ c
“白马非马”。
+ C% {! u9 }- J2 C; {1 G3 P' s+ R 曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白% n c& _& p, V6 P9 z- F: V, u# S
之,非马何也?
; ~' A: n, F- Z3 I( f 曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。是白马乃马
, w3 B! ]* R7 F: d" X' h Z也,是所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不) P" y% V9 s0 C& }: H# U! e9 X
可,何也?可与不可,其相非明。如黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以
- ]4 |/ o3 |0 l! c) I应有白马,是白马之非马,审矣!
7 p1 K0 C5 O; `- S- Y& g 曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?
* o2 \7 _3 j2 p0 Y. m 曰:马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白
K3 M' ]/ X$ q# {/ D$ b6 f9 L/ S- T) ^马非马也。白马者,马与白也。黑与白,马也?故曰白马非马业。
. B2 Y. t& J2 V9 B- a& M 曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以
8 G) A- m% L$ _: W. L- e( Z不相与为名,未可。故曰:白马非马未可。
7 ~ r' w* x+ ]7 B* B* L% o8 G# f; e 曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎?( q% @4 c4 y+ Y4 V$ S
曰:未可。
% I. C: E+ y- z G& y 曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄为
; S# P6 ^4 g: f) x- R2 T非马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖6 t! |2 T4 b' C, X* i$ {2 l: p
言辞也。/ D* d( `8 M( ?( I( p: c
以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马# Z) v1 G- w% f2 n
也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,
/ y( `' w0 R7 W不可以谓“白马”也。- O- q. H# U+ x9 ]% I$ d4 E6 [
以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白
# H% h7 f7 F" L$ G7 H者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、, w2 N( H+ ~% t5 l- Z& D7 c
黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。 |
|