|
指物论第三
* H: f8 H+ L% X7 S$ A 物莫非指,而指非指。
% V2 a d4 n9 ] 天下无指,物无可以谓物。非指者天下,而物可谓指乎?: W% V! s* r/ m/ |
指也者,天下之所无也;物也者,天下之所有也。以天下之所有, M' L( B, p$ J8 P
为天下之所无,未可。
3 O! S. y: i2 {4 h4 O$ s8 R8 i 天下无指,而物不可谓指也。不可谓指者,非指也?非指者,物莫) X& T5 r' G( a5 w6 s
非指也。# d& B* O) E- i
天下无指而物不可谓指者,非有非指也。非有非指者,物莫非指也。
% \* G+ v" D7 ^+ R: ~8 i) @1 m物莫非指者,而指非指也。
+ b& T. ]8 P% _5 H 天下无指者,生于物之各有名,不为指也。不为指而谓之指,是无% R! T# Q `# s6 y5 t% ~: k
部为指。以有不为指之无不为指,未可。) L9 y0 j; j5 o
以“指者天下之所无”。天下无指者,物不可谓无指也;不可谓无( |$ C. p4 J* Y& a/ W
指者。非有非指也;非有非指者,物莫非指、指非非指也,指与物非指也。8 v- E" J$ W% a, N$ n7 e
使天下无物指,谁径谓非指?天下无物,谁径谓指?天下有指无物+ q, E# Y* W* j
指,谁径谓非指、径谓无物非指? e' U" u0 N7 G5 q
且夫指固自为非指,奚待于物而乃与为指? |
|