|
《周易》应该这样读 雷元星
9 z5 b- U ?$ q( f* N ' z8 y6 F+ m/ v6 z- ]: X
鄙人见了不少读《周易》的,一个个读得老眼昏花,硬是没从《周易》里读出点新名堂来。前几天,老愚翻了翻俺的拙著《文明的起点》评价不低,初步认定是对《周易》作颠覆性阐释的力作,于是建议俺写写“博客”网文,顺便给中国的国学老朽们指点指点。虽说“指点”二字俺不敢领用,但与国学界的朋友们交流还是可以的。
( T/ _( d' a/ e. T. R* Q. l一、《周易》绝不是占卦卜筮之书0 u& ~9 N5 x9 B0 @* {) ~7 L: d
《周易》的主要内容是对“六十四卦”的讲解,这“六十四卦”是什么的问题必须解决,如果这“六十四卦”只是阴阳的64种排列,或仅仅代表了64种命运或预测上的可能性,那么整部《周易》就只能是一部占卦卜筮的书,这样的书完全是文化垃圾,大可弃之不读。但有一个问题必须弄明白,祖先设置“六十四卦”的目的真是为了预测(算卦)吗?这样的旁门左道之书,为何被列为儒家六经之首呢?儒家的创始人——孔子(下图)是不谈怪力乱神的,他主张“有命在天”,天命已定,何以能通过卜筮而避开天命所定的祸患呢?
# V5 I3 ~+ L I, e9 Q! W% M$ C: R- f 道家讲阴阳,也讲“无为”,“君子以自强不息”等句与道门所行是相互背离的,更别说去用“六十四卦”卜测行为的未来结局了。既然道家也把《周易》录进道藏,说明它不是用来搞预测的书。山东大学刘大钧在与杨振宁对话时,硬说《周易》是古代的占卦卜筮之书,俺看这种说法只是他的一家之言,断不能信。
t2 N! I* ?3 \, N5 G3 s* d) G% q/ B7 |; n9 w" I: j
二、“六十四卦图”是古代的化学元素周期表
! G d2 g" g4 a1 Y6 N" @ 既然《周易》不是用来搞预测的书,那它究竟是一本什么样的书呢?根据鄙人的拙见,周期表,“六十四卦”实际上是从氢H到氧O的全部元素名称。这些元素完全按它们自身的理化性质及其周期率,被排列在伏羲“六十四卦方位图”中间的“方阵”(见下)中,把这个方阵打开,就是门捷列夫的元素周期表,其原子量就在伏羲“六十四卦次序图”的黑白块中标示着,而且与现在的实测值非常接近。由于考虑网友阅读疲劳的原因,冗长的列表及其论证过程都印在《文明的起点》一书中,这里不再赘述。
1 K$ x2 I% b2 t7 |& e三、阴阳鱼图是从伏羲八卦次序图自然推演出来的
* O! j2 _* m+ E6 W 早在上世纪末,中国社会科学院的李申研究员就怀疑韩国国旗(见下)上的那个太极图(又称阴阳鱼图)是邵雍、陈抟等人伪造的,因为在宋以前的文献中没有见到这样的图案。可李申等人又拿不出人家作伪的证据,加上湖北京山屈家山遗址中挖出了三千多年前的阴阳鱼图案,成都青城山天师洞等处有东汉时期留下来的阴阳鱼石刻图案。对此,李申等人的对策是保持沉默或视而不见,于是“伪造”问题就一直搁着,没有谁出来断个公道。
2 g( T) I" p6 K- }/ @, Q 前几年,鄙人没费多大功夫,用处理几何拐点的简单方法,就让伏羲“八卦次序图”演变成了阴阳鱼图,又可让阴阳鱼图还原成伏羲“八卦次序图”。任何学过平面几何的中学生都可以重复这个描图过程,“伪造”不“伪造”的问题就可以了结了,争下去就淡然无味了。下面的插图就是从伏羲“八卦次序图”到“阴阳鱼图”的流变过程:. x$ A; H, K" \1 L. l
 1  2  3  4  5  6  7 1 S% T. r1 O# V; b
除上面所说外,以下(题目)也是俺对《周易》一书的不同理解:
; ^4 z8 Z/ ~7 u四、龙与虎是氢与氧的俗名9 n/ d: `" [7 h3 U2 k4 R
……3 g/ a/ ^; C1 j& x' G' u9 |3 E- H W
五、明夷是古代铬Cr元素的名称( g0 R. }2 F) ~& s0 K. O) j' C) u; l
……4 M$ g- t" j# N( M2 b
六、古代碳C叫需,氮N叫大畜,氧O叫泰,氟F叫履,氩Ar叫革,铁Fe叫随,银Ag叫未济,金Au叫晋……. D9 t; f" a) P- P _
……% n. E% R/ _. }! X! K4 `
七、 震 卦不是指“雷”而是指“地核”. c% Z9 b/ \8 ~3 n, i
……# H s2 y! e8 _
八、灼龟取兆之事纯属向壁虚造( |' o) I6 k ^% I' z- \4 M
……2 k/ r+ }8 G4 ]) o; G( j' k
九、“五行”源于“八卦”,是指天地运行的五大圈层:大气圈、水圈、土圈、岩浆圈与地核; o8 s: U c: Q2 |( D* `
……
9 Q" S0 l9 f! C1 Y 以上论述都在《文明的起点》一书中,读过之后,方知道俺并无虚言。下次有时间,再往博客上转贴一些。若有读者要与俺讨论《周易》中的“大人”、“君子”之类,就请去找那些文史哲方面的国学大师吧,鄙人有所知有所不知也。 |
|