|
翻开《三国志》,越来越多的疑点突兀出来,倒让我对这个说法产生了一些怀疑。
& p) A. v1 \: x
& B I8 ?7 P2 I6 s# U+ }) H: D) E" T& y2 S% |2 a0 I; ~
0 M3 p) X7 V1 W( G7 T! T- v
5 W' C( _" s9 T& g) o
曹腾“少除黄门从官”,从小就做了太监,自然不会有儿子的了。而他又偏偏在太监的位置上做出了成就,“历事四帝,未尝有过”,一直升到中常侍大长秋,封费亭侯。官做大了,这偌大的家业和爵禄该谁继承,倒成了他的一块心病。于是,他过继了一个养子过来,给他取名曹嵩。 / M1 n# |0 s* n% q" |/ Y* F, u+ Q
* @: R, p3 s0 t! Y4 m8 i2 `! K
* } Y4 B' F$ I% v$ w# o 8 q. P& T |* z1 r$ l$ F
1 J" }9 y. \" |2 a: }* v 陈寿写到这一段历史的时候,用的是“养子曹嵩,官至太尉,莫能审其生出本末”。这给历史留下了一个谜。 & [! n, l O* }& r. i/ h
* i; I& W3 r& c( M. {$ [
8 p. ]- R; O, y0 A0 x1 D7 J4 n+ F1 v
, d* p. o& w& n: f* V* p8 ` U ( F+ R9 K/ b6 ^% \2 y0 J, @
然而,曹嵩是夏侯氏之子的传闻,在三国时期就已经产生了。最早记录在吴人无名氏的《曹瞒传》里,然后被郭颂的《世语》转载。我们来看一下这两本书内容的可信性。 9 a+ d- g: p7 E# T
& Y1 }4 c5 h% I% @" h5 X
6 a' N/ t; p$ l! {
|" g, B8 c4 f) S F5 [, M- S5 P" `! \1 w' G2 T
《曹瞒传》里记载了曹操许多鲜为人知的故事。能得到这么多细节的资料,其成书应该在《三国志》之前,也就是说是在三国时期。似乎它应该成为研究曹操的权威史料了。但陈寿在编写《三国志》的时候,却对这本“匿名之作”不屑一顾。如果不是裴松之将其内容附注在《三国志》正文之后,这本书恐怕早被历史湮没了。
( Q" X4 G9 X2 \, p% h' `3 c+ W! O! x% \, F; Y
( @: F- J( x1 o7 i2 d2 b
% b2 Y$ h4 J7 D Y5 \3 O, e$ N( F% U1 f' l# L$ U
而郭颂的《世语》,由于对前人的史料不加批判的转载,以至于错误百出。以至于略后于郭颂的史学家孙盛有“《世语》为妄矣”的评注(《三国志·魏书·夏侯惇传》)。 2 j' U5 b: L v5 e6 [
% ?' P& Z3 o" C$ Q5 g
0 p7 k' P' N, k5 d0 {! p 0 r5 d+ C3 D2 f& n8 O
" X2 ~. N/ O, ^1 r, p
因此,单纯这两本书的内容,就立刻判断曹操出自夏侯氏,显得有些草率了。 5 V: I+ U/ p0 y
( L: L8 A7 W9 D1 R; @: F7 E0 d- g8 u/ }* A
& A/ E/ X) J5 E7 B1 \" w( {3 ~) i! W g: g6 q7 T+ k
我们再来看看《三国志》中,对“曹操出自夏侯氏”这一论断不利的一些线索。
9 t- U5 }! o7 s4 [% m$ Q. M) C6 a( M; I- @1 o( \
/ @1 w" ?' c; Z2 @$ o( {
3 B* C' i! P. L( P/ d5 \
# G9 G- m* Z7 J! Q/ @* m
1、曹腾的父亲曹节,至少有四个儿子。曹腾排名老四,字季兴,上面还有三个哥哥:伯兴、仲兴和叔兴。 , U% x# j7 }& t) `: [
0 k2 k# q% _; Q5 C3 \6 q& E
4 b! D0 L" k* u q2 ~9 l4 l4 p m+ |
1 I5 f% g. g3 G! M) E& w( h- X 在两汉三国时期,家族的观念是非常重的。如果一个人没有子嗣,那么就会从他的兄弟中过继一个儿子来承继自己的烟火。这种现象非常普遍,比如袁绍便被他的父亲袁逢过继给了伯父袁成;诸葛亮一开始没有儿子,诸葛瑾就把自己的长子诸葛乔过继给了他。
' @3 {3 S$ _4 C1 H8 m0 y8 q( y
5 j* T+ P1 l% e: f. {) E6 j
! E7 Q8 [' y* W' ^9 ~ d 8 l2 n0 s. O+ e
5 H2 k+ d, @! I* M 曹节至少有三个兄弟。因此,即使他因为职业上的原因,不能拥有自己的亲生骨肉,从兄弟中过继一个儿子来延续香火,应该并不是一件难事。 / Y% Y2 X0 J4 F: Q8 k4 ]
/ Z; _/ C$ z) d1 S- A) M* z
4 r, q$ J6 s( k* z' d0 o 0 V! M+ W3 B/ l# M+ u c# h
! x7 l2 M+ X1 O3 V0 z 偌大的家财(曹嵩就是靠着父亲留下的钱买了太尉的官职),不留给曹姓的后人,而让给夏侯氏的后人,应该不太可能,这是疑点一。
, F6 r9 o5 K6 z; a. `2 i8 X/ s: R& ?* v! a
1 i7 n' p1 @3 k' i
/ J% {% t- i1 c7 ~4 b! E 6 y+ a& U6 t3 c2 ^ W& T$ h& R
M& ]6 d6 Z) z+ G# C 2、按照当时的礼教,本族之间是严格禁止通婚的。陈矫就曾经因为“出嗣舅氏而婚于本族”,而被“徐宣每非之,庭议其阕”(《三国志·魏书·陈矫传》裴松之注)。事情居然闹到了朝廷上,曹操也不得不为这件事情表态。这说明当时的礼教,对同族通婚这件事上的约束非常的严格。 我们再来看曹操和夏侯兄弟的关系。 " D! [( y2 r) R, U
8 v! A; i) s- A+ K
) m3 c0 D( p t1 Y, A6 V9 S( D
% c2 Z8 ?- Q# Y0 n" H9 A4 z; J
, z% s7 N/ ^, u6 r1 k 夏侯渊是曹操的亲妹夫;夏侯惇的儿子夏侯懋是曹操的女婿;夏侯渊的儿子夏侯衡是曹操的侄女婿;夏侯尚娶的也是曹氏宗女。 0 E& h& c4 u9 q& v7 U/ p
& ~1 `) |8 ? B8 Q) X2 U& k' }( G; H7 C0 g
- `) F, I3 `$ c8 s2 ~3 U. ]( Y( h
即使曹操性再“佻易”,在徐宣庭议同族通婚之后,也不会冒天下之大不韪,惹人争议。因此,曹操和夏侯惇、夏侯渊是不是从父兄弟呢?这是疑点二。 : R% [3 k5 w Z
/ U7 c2 k' T7 l" `1 Y
2 e/ I; Q5 C* T# H! O
, V2 R- L8 m* ` y+ {, f$ @( D" j! O- q+ A3 V8 F
如果曹操和夏侯兄弟不是从父兄弟,那么陈寿为什么要把夏侯兄弟和曹氏兄弟列在一起呢?
% l9 m k% e% Q$ W7 ?: C) |7 n- I* P% c3 |- [* e4 _ z
, ]- `. g+ [. s% o* y% b$ J
+ B7 o$ [ J: a0 T, `+ Y
* f( v. z1 e+ z( J 首先我们看,陈寿在写吴国宗室的时候,用的是“宗室传”;而写夏侯惇等人的时候,写的是“诸夏侯曹传”,显然在题法上已经有了讲究。
, P" b9 k6 O' F% [! W4 a
& Z8 V- M! ]7 V8 R5 j6 S$ U
' j; d6 r6 a3 g" v' q+ h1 ?6 @+ l
; \$ y0 d6 G. ?( {* p5 p. U
! {* K- B/ R) t, R) J; k" l 同时,陈寿在评中也写得很清楚:夏侯、曹氏,世为婚姻。故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑,贵重于时,左右勋业,咸有效劳。
) h, G6 E# a2 s# ]+ f& L0 B0 A* l( l# i* Y6 t
# N2 F; g n2 {4 C9 e/ B9 [
% Y, M! w; l; P# B' j e9 j0 g% y. r& C
# }' {0 l% p& P( w 也就是说,曹氏和夏侯氏,由于是同郡望族,又同是建汉功勋之后,所以世代都有姻亲关系。曹操和夏侯惇、夏侯渊虽然不是从父兄弟,却也是姑表兄弟。夏侯氏因此也和曹氏一样,备受曹操信赖了。 |
|