|

楼主 |
发表于 2008-11-1 19:30:38
|
显示全部楼层
【抗抑郁药治疗肠易激综合征的临床研究】$ Y" L# G: f& g2 u
【摘要】 " m* o7 o, N; i/ h$ U
目的 评价抗抑郁药帕罗西汀(赛乐特)对肠易激综合征(IBS)伴发焦虑和(或)抑郁状态的治疗作用。
. W9 x4 Q1 p' h8 r# |& K8 o/ B' t 方法 收集46例符合罗马Ⅱ诊断标准IBS患者,用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)分别对患者情绪状态进行评分;随机分为治疗组与对照组,两组在给予心理疏导治疗同时,治疗组口服赛乐特(中美史克必成)20mg/d;8周后重新评定上述量表,比较治疗前后HAMA、HAMD。" k, q) r9 u% z
结果 抗抑郁药治疗者HAMA、HAMD较治疗前有明显下降,差异有非常显著性(P<0.01),而对照组治疗前后HAMA、HAMD总分比较差异无显著性(P>0.05)。
7 \; j _1 ~- r 结论 抗抑郁药赛乐特对伴有焦虑与抑郁状态的IBS患者有明显疗效。2 K' k) K; Z9 H7 ^) y% _, l- G1 N
关键词 肠易激综合征 抗抑郁药 赛乐特 抑郁状态3 ?$ t4 i( J6 J$ O4 V
肠易激综合征(IBS)是一种消化道功能性疾病,其病因至今仍未明确。有文献报道80%以上IBS患者病情发作和(或)加重与心理因素有关 [1] 。本研究通过对IBS患者消化道症状评分与情绪状态评分,观察选择性5-羟色胺再摄取抑制剂帕罗西汀(赛乐特)对IBS患者情绪及消化道症状的治疗作用。现报告如下。0 @4 T' G& d8 O7 E% j/ o
1 资料和方法
, y: u2 m8 }' i7 W* s 1.1 研究对象和分组
0 S8 R3 m% s& A- f# x5 J. @8 I 收集近2年我院消化科、神经科门诊及住院IBS患者46例,均符合罗马Ⅱ诊断标准。男15例,女31例,年龄24~72岁,平均年龄47.63岁。所有患者均经大便常规、血清生化、电子肠镜/钡灌肠造影及腹部B超等检查,未发现消化道器质性病变。在门诊或病房经内科常规治疗效果不佳,反复发作,给予心理评分初步诊断为情绪障碍者入选。应用抗抑郁药治疗组28例,男9例,女19例,年龄26~72岁;对照组18例,男6例,女12例,年龄24~68岁。" a" V5 A: C8 j
1.2 方法
) d+ {7 ~" ?4 O* ~3 B 1.2.1 治疗方法 / S2 u# w8 u4 M" l+ j: B# n
对IBS患者用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)分别对患者情绪状态进行评分,HAMA≥14分为明确焦虑,HAMD≥20分为明确抑郁状态 [2] 。根据患者不同症状进行对症处理,治疗组加用赛乐特(中美史克必成)20mg/d;两组同时均给予心理疏导治疗。治疗组患者服药8周后,两组患者同时重新评定上述量表,比较治疗前后HAMA、HAMD。0 d. {/ U- `, K
1.2.2 观察方法 5 V0 r: \1 i; B+ l0 ~8 \' D
分别观察治疗前后腹痛、腹泻、便秘、腹胀情况,将这些症状分为无、轻、中、重四级:0分=无症状;1分=轻度,对日常活动及睡眠无影响;3分=重度,不能从事日常活动,明显影响睡眠;2分=中度,介于轻度与重度之间,并记录服药有关副作用。
) v3 s" C W8 c0 C3 c4 D 1.2.3 疗效判断 / n, @; j) X' R
综合疗效判断:显效,症状明显好转,积分下降≥1/2;有效,治疗后症状好转,积分下降在1/2~1/3之间;无效,治疗后积分下降<1/3。单项症状疗效判断:显效为治疗后该症状积分减少≥2分;有效为治疗后该症状积分减少1分;无效为治疗后该症状积分减少不足1分。8 |2 J9 } [ j1 T0 K3 q* `
1.2.4 统计学处理 采用二维样本的t检验,P<0.05为差异有显著性。
* p% F2 s& D- Z2 s/ Q- c 2 结果$ S N: e% p* Z( t
在46例IBS患者中,32例HAMA≥14分,即有焦虑症状者占69.6%,其中治疗组17例;19例HAMD≥20分,即有抑郁症状者占41.3%,治疗组有12例。46例IBS患者中有13例患者HAMA与HAMD均超过正常标准,占总病例的28.3%,其中治疗组有7例。
7 K- T" h1 r. m, ^ 2.1 抗抑郁药和对照组治疗前后IBS评定总比较 抗抑郁药治疗者HAMA、HAMD较治疗前有明显下降,差异有非常显著性(P<0.01),而对照组治疗前后HAMA、HAMD总分比较差异无显著性(P>0.05)。见表1。表1 抗抑郁药治疗组与对照组IBS患者HAMA、HAMD总分比较" `, \) [- j; S; D
2.2 临床综合疗效比较 见表2。 表2 治疗组与对照组临床综合疗效比较. b% u8 f+ Y" w9 Q- B. C% Q
2.3 临床各单项症状疗效比较 见表3。表3可见,治疗组各临床症状较治疗前明显下降(P<0.05~0.001),表明抗抑郁药对改善IBS消化道症状疗效显著,尤以腹痛改善较明显。表3 治疗组与对照组单项症状疗效比较 注: ˇ P<0.05~0.001
3 z3 o2 H S' U' R1 | 2.4 副作用 治疗组中无一例出现肝肾功能等异常,1例失眠,1例口干。0 Y* M8 t# J( m; M
3 讨论- h# _) d) Z [
国外学者发现,54%~100%的IBS患者有精神症状,其中焦虑、抑郁多见。故认为IBS是一种心身疾病。其病因、发病机理尚未阐明。肠道存在着5-羟色胺能神经系统,参与脑肠中间神经后环路多种突触活动,不仅直接支配胃肠道运动,还能通过影响壁内神经丝中其他神经间接影响胃肠道运动 [3] 。Clouse RE发现,抗抑郁药对IBS患者最有效,为治疗IBS提供了新的治疗方法 [4] 。传统的三环类抗抑郁药物在治疗中往往会引起心动过速、低血压、口干、便秘、尿潴留、头晕等。本文采用新一代抗抑郁药帕罗西汀(赛乐特)配合心理治疗取得显著疗效。帕罗西汀是一种高选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,对去甲肾上腺素、多巴胺再摄取影响极小,与三环类抗抑郁药比较有较少的毒性与不良反应。本研究发现用帕罗西汀(赛乐特)治疗IBS,不但能改善患者精神症状,而且对改善IBS消化道症状疗效显著,尤以腹痛改善较明显。$ h) X, f- \) |* h
参考文献
' h1 q+ a! e2 Y. p1 H3 _1 h$ t 1 Walker EA,ROY-Byrne PP,Katon WJ.Irritable bowel syndrome and psychiatric illness.Am J Psychiatry,1990,147:565-572.& e1 m+ A( f. t, x z3 H9 k
2 汪向东.心理卫生评定量表手册.中国心理卫生杂志,1993,增刊:26-42.0 Z. o& e/ K& |1 I& P7 e$ K
3 周吕,柯美云.胃肠动力学基础与临床.北京:科学出版社,1999,93-105.+ K ^& C1 X3 v' q6 j
4 Clouse RE.Antidepressants for functional gastrointestinal syndromes.Dig Dis Sci,1994,39:2352-2363. |
|