|
白马论第二7 U" `" K! u8 a; `8 u# W
“白马非马”,可乎?0 _6 C& b. U2 B, U1 [
曰:可。: _7 I- e& _: g- Z8 H4 b
曰:何哉?4 t$ A5 y6 f% d, {0 ]
曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰:
. ]0 |! ?8 V( l2 f& p4 p X) Q“白马非马”。
' ]2 G7 S: e0 O5 K 曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白
/ U! Y9 w( c- r! G& G- G: B之,非马何也?2 c8 c, w# b2 Z: Q4 V; W7 g& X2 \
曰:求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。是白马乃马- t- O: I/ W, l6 f; U
也,是所求一也。所求一者,白者不异马也,所求不异,如黄、黑马有可有不1 A6 d8 I5 q' ^* ?: K
可,何也?可与不可,其相非明。如黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以
" p- c a" |) Y. S- ?' i ^应有白马,是白马之非马,审矣!0 F- ^) o, N* t
曰:以马之有色为非马,天下非有无色之马。天下无马可乎?
; |5 C# w$ D$ p: P8 s/ I 曰:马固有色,故有白马。使马无色,有马如已耳,安取白马?故白
0 Y6 ]/ u5 s) [马非马也。白马者,马与白也。黑与白,马也?故曰白马非马业。6 h+ K" R x6 ?0 F0 }/ l5 y0 w6 y
曰:马未与白为马,白未与马为白。合马与白,复名白马。是相与以/ ?8 Z1 D2 l h3 q6 L
不相与为名,未可。故曰:白马非马未可。
! ?2 L* f; p7 `6 N% T5 U 曰:以“有白马为有马”,谓有白马为有黄马,可乎?( e, M' }0 ^9 [1 w m u
曰:未可。: `9 s5 p X4 B. B
曰:以“有马为异有黄马”,是异黄马与马也;异黄马与马,是以黄为
5 N2 u4 k+ K' M% F% g5 }6 f" `非马。以黄马为非马,而以白马为有马,此飞者入池而棺椁异处,此天下之悖
/ J' ?/ P, v7 w0 k5 t言辞也。* s7 H2 |2 J( k. f0 E
以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马. m6 q* f7 E( h* J
也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,/ _; k4 T, S- E4 T
不可以谓“白马”也。
; M3 [8 U9 @& w/ q 以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白
# v: D, Y, G* k& H/ \- z% l者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、! }+ E- r$ ^0 Y% t! d* t
黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马”。 |
|