目前的政策运行过程应转变为......

aos512

目前我国的政策运行过程不是一个循环系统过程，目前的政策运行过程是：
9 N$ r/ N8 F5 F* e8 ]8 g. {, e& [[img][
$ [7 I3 t  Z: c- r$ @* S
$ z6 C" S" {( H: G$ N9 n) g" ]1 f
' J% z5 m/ H1 |" C/img]
! X: ~& ]! e* C; f) v/ W3 Y, r/ a这个政策运行过程存在诸多问题：
1、实施对象言论对政策影响有限，当政策与群众意愿相左时，群众只能违心遵循，要么便是抵制、冲突。
2 C; i+ \: N! J" S! A" Y3 @" _2、政府集制订、执行、实施于一身，容易出现为个人或部门利益制订、实施政策文件，造成腐败等。
这应当解决！如何解决呢？
1、各级政府中起草政策文件的机构、人员及政策研究者转至各级政协内，来专门从事政策的起草、制订。
8 N) {! O0 v) j9 J2、信访局转至政协，以便政协能有效接收群众的意见与建议。
3、在各级政协内设立信息反馈的主动接收机构（包括媒体等），以便政协能广泛接收群众与各级行政部门反馈的信息（与建议草案等）。
: U5 p6 ~- n7 S0 `0 Q这样，政策运行过程便转为：

  m( D- d3 a& D# l9 k
这是一个循环系统过程，在这个过程中：
1、群众言论对政策影响大，当政策文件与群众的意愿相左，到一定统计量时，便可使政策修正，不会出现群众违心遵循、或抵制、冲突。
! Q+ h" J) N7 b: R; u2、各级行政机关人员只能执行、实施政策，没有制订政策职能，产生腐败的一个重要条件没有了。
这样，腐败减少了，政策与群众相左的现象没有了，社会也和谐、发展了。
) b. `" ~2 Y4 `* n( @- J) F. j     注：为使政策系统过程有效循环，应强化党组织对过程中的政协、人大、行政机关的组织、监督。
（旁注：许多国家（如美国）采用更换政府、更换政策方法来解决政策问题，这更不妥，因为这样，问题政策更替了，新上台政府却没有了老政府这块基石，不应更换的政策却可能被更换，问题更大的政策也可能出现了，这可能会出现政策动荡，不利于发展，不可取！）

+ N1 C) f& ^* u$ @0 V, ], X+ G
作者：王建友
( q9 s3 t- v3 K) W单位：乐清市奥斯新技术研究所