|

楼主 |
发表于 2007-3-16 11:42:24
|
显示全部楼层
6 z; y5 b% W* F1 X: U C
你对于大青龙汤的理解是很正确的。第38条指出大青龙汤病因是太阳中风,第39条则指出伤寒后亦可有之。
: @( L* h0 S' @ 为什么在这两条中,都提出了“脉微弱”与“无少阴证”的告诫?这是因为,正如你所指出的,大青龙汤是麻黄汤与桂枝汤合方去芍药,而不是麻黄汤加石膏。首先,在《伤寒论》的用药方法中,凡内有水饮者,必用生姜,而脾虚营亏者尚伍以甘草、大枣。生姜温阳散饮,甘草健脾,大枣益营,盖脾虚者运化不及而湿郁,此桂枝汤亦为太阴病正方之故也。其次,青龙者主水,大、小青龙汤之名正是此意。湿郁则阳热之象不著而反易见湿盛阴寒之表现,极易与少阴之虚寒症侯混淆。其误汗之后的“筋惕肉瞤”及“脉浮缓、身不疼但重、乍有轻时”,莫不为湿郁之症侯也。( _+ h4 T) k3 a# J( z/ C9 Y
孙曼之" I; N/ P# a) Y& _1 V* ?
(*上面是对于你的疑问的解答。下面再谈几点你没有提到的问题。
8 Y, e: z# K& N由于《伤寒论》六经与《素问/热论》六经的一致,可以认为《素问》的六经病就是《伤寒论》六经病的原型。这一点还可以由以下条文证明之:
! j1 d& ]0 Y4 Y( o+ b第39条:“伤寒,脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤主之。” X& ^6 ]8 J" _+ p- U, U0 t
第148条:“伤寒五六日,……脉虽沉紧,不得为少阴病。所以然者,阴不得有汗,今头汗出,故知非少阴也……。”8 e$ X2 F3 P! x$ v7 v2 E" |
按:这两条都是明确的以太阳与少阴的表里关系,来说明太阳病的病机的,即陈修园所谓“少阴为太阳底板”。由此可见,《伤寒论》的六经病,就是《内经》的经脉病。因此,《伤寒论》与《内经》的经脉脏腑的生理、病理学说,也应该是一致的,——虽然后者更偏重于经病方面。那种认为六经病就是六病,而与《内经》的经脉学说没有关系,以及认为《伤寒论》只是六经病而与《内经》的脏腑学说无关的说法,都与事实无徵。 )
, y; j$ l o) |* Q. E
2 A+ H6 R( n/ J, a6 \, I* o" u
% L% n/ e" ?6 p) {5 ?9 Y |
|