液晶等离子五项指标对比

iceinsummer

$ z, p2 z7 b1 V8 Y9 S& q
　　等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。

' u. P7 D9 ]/ h5 P3 u　　其中两者最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势。
3 B+ J- w5 W& L. m
( T8 @0 [  g1 s! v6 E) M# _4 b4 Y　　指标１：清晰度

8 P3 ]1 F  O" K* ^5 u/ |　　生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨率不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨率达到1024×768。
# V$ N6 `& ]: e; U% M7 }
) \0 x' N0 I( o! o, z1 e+ l　　但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨率来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨率攻击等离子电视不够科学。

　　指标２：视角
2 N4 k8 i; B6 b7 \: [
- {& D5 ^% J7 u& a! c6 Y% R. k　　无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

- |0 Z# l- N1 h' m, l　　指标３：响应速度
! g" l) n; z! Y( \+ `% g$ i
　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到８毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在１２毫秒左右。即使已宣称响应时间降到８毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的８毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
# i, e$ j1 x7 i
　　对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。

) k; N2 R3 {. _　　指标４：灼伤

' n% G: G' n6 U) y; G0 O: J　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的软肋。

　　指标５：对比度
; b7 U% r# l! m% J3 p
' y1 M0 t( ~* u& `　　如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法。
, ]6 v7 ~( O* E! u
$ |) ~: A5 `) }% i　　等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200:1或者300:1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
* o: X9 K! v, x: b" ^