对進化论的再认识(下)：生物学及考古学的新发现

jiuding

生命，这么复杂的结构是怎么产生的呢？

, ^* D- ?% {% W: U8 d9 V進化论的假说由达尔文在19世纪提出，达尔文自己也觉得它有许多疑点。科学家也发现达尔文的很多认识其实漏洞百出，但出于多种原因，進化论这一观点迄今仍在科学界普遍倡导。

许多科学家质疑進化论，从進化论讲的共同祖先到自然选择。比如，象眼睛这样复杂的结构，有一点发育不完全就会失效，怎么可能是从由简单到复杂一点点進化的呢？

美国西雅图的Discovery Institute则认为达尔文的進化论统治科学界早就应该打破了。
6 D2 Z- z" L8 @- U6 U
/ m( z  H6 }% O$ o宗教界一直对進化论持质疑态度。继圣经中记载的“诺亚方舟”证据被发现后，路透社于2005年1月28日报道义大利都灵耶稣裹尸布的真实性進一步被科学家们所证实。

) b6 I5 N+ p) Z* i( e, U0 f9 F' E近年来越来越多的生物学及考古学的新发现与進化论不符。
, q) g' v: D# K5 ?
(一) 科学家们由鸟类大脑质疑進化论
: U. B4 C! v0 D  |$ v
  ~3 P# v$ F8 b  M0 ?& N据近日媒体报道，29名神经科学专家认为鸟类大脑的发达程度与哺乳动物类似，从而提出许多现有关于鸟类与哺乳动物的理论已经过时。这些科学家将此发现发表在2005年2月号的《神经科学综述》(Nature Reviews Neuroscience) 上。
/ U) u! K( s+ ]& S. w* T9 [% }
该研究由美国国家卫生院(NIH)和美国国家自然科学基金(NSF)赞助。报道中说，科学家们发现鸽子能区分不同种类的油画作品；乌鸦能制作有用的工具，还能将此技能传授给其它的鸟；而鹦鹉不仅能够学习人类的词汇，而且还能把它用来与人沟通。

这些科学家们在论文中写道，人们原来以为鸟类大脑比哺乳动物大脑原始。这种认识已有100年的历史。“这些不正确的、以進化论为基点的用于描述哺乳动物大脑的理论在整个20世纪广泛使用。这严重影响了科学新发现的交流与发展。”
( \" ?: y1 e+ K1 w9 L' F9 I6 P
# X% r) m5 R+ ]1 d' A; D报道中说，目前的命名方法是由19世纪Ludwig Edinger提出的。该理论认为生物是由“低等”生物到“高等”生物進化的。因此，在对待鸟类大脑与哺乳动物大脑上，它存在着完全不同的称呼。

/ j5 E1 O3 P- e" C) I该论文的第一作者是美国杜克大学的神经学家Erich Jarvis。他表示，这项研究否认了大脑是分阶段進化的这一观点。而鸟类大脑中一向被称为“原始”的区域实际上具备着复杂的、和哺乳动物大脑类似的处理功能。
# }9 t& `% o7 q# K
(二) 细胞结构的新发现与進化论相悖
7 @  A; k# m9 G
2003年6月19日 BBC 发表了一篇文章题为“古老生物挑战细胞進化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与進化论相悖。
' d7 g# f* i! a% U" I" B& n
) g0 I) }) ?  {  s美国伊利诺宜大学Roberto Docampo教授在细菌体内发现的这个自由移动的细胞器与他在单细胞真核生物体内发现的细胞器基本一致。该细胞器能调节细菌酸的含量。按照進化论的解释：结构简单的原核细胞首先進化产生，然后原核细胞進化成具有细胞核、线粒体等细胞器的真核细胞。Docampo教授说：“这一发现与现在的所有真核生物都在早期真核细胞吞噬原核细胞时产生的理论相悖。”
- l5 l  f/ o( l% j/ ~9 b& E
" [. W- c4 ^+ v+ Z* [(三) 以恐龙为食的哺乳动物

2003年在辽宁发现一副史前哺乳类动物化石，科学家在它胃部发现一只约12厘米长的恐龙化石。这说明与恐龙同时代的哺乳类动物并非是历来认为的体积小及胆小，它们甚至还会猎食恐龙。最近的《自然》公布了这一发现。
' S& n/ X. O& i# o, Y
  @% S/ ^+ F6 c4 K; L+ S该化石哺乳类动物有1.3亿年历史，现正在美国纽约展出。而该块化石大小如一只狗，相比同期已知的哺乳类动物，大了约20倍。该哺乳类动物长约0.65米，重约6.5公斤，眼、翅膀、脚趾等仍清晰可见。
: W5 X8 o) h7 Q8 x( I1 d
- [2 ^' [- f+ p; N其胃部发现一个大约12厘米长的恐龙化石，有完整的牙齿及骨头，被认为是一只年幼鹦鹉嘴恐龙。成年的鹦鹉嘴恐龙有接近2米长。

6 e9 t! ]/ @7 u; b8 H% `进化论认为在恐龙时代的哺乳动物都很小，6千多万年前恐龙灭绝后才逐渐变大。新的发现挑战了这种观点。
: J( \0 A9 A- d0 z4 W" @
同一地区还有许多其它生物的化石，科学家猜测是火山爆发将大量生物同时埋葬。(e)

(四) 科学史上的皮尔当化石骗局

2003年2月21日是皮尔当人(Piltdown Man)化石骗局被揭穿50周年纪念日，人们又一次回忆起这出令科学界蒙羞的丑剧。

9 Z( i1 M( H' c+ h- n3 d* v+ j% I1911-1915年，皮尔当人(Piltdown Man)颅骨化石问世，皮尔当人被称为人类的祖先，是進化论中猿人向人类过渡时“缺失”的环节。
( ]) d; M. O' w% z" N, G$ |
. C8 A% n' o5 {+ z/ Q但是，1953年，其他科学家们发现皮尔当人化石只不过是有意弄脏、化学处理后的产物，让它看上去很古老。
( N' f: N- U( C
7 n2 }$ Q' e- _9 m皮尔当人伪化石的样本陈列在国家历史博物馆。“人们对这场骗局了解得越多，它就显得越复杂，”馆长休·郝迪哲克(Sue Hordijienko)在BBC世界了望节目中说，“人们开始想，说不定它不是一个人所为，而是有几个同谋。”
+ X" w8 A5 S" w  E. ~; Y
律师兼业余化石收藏家查理斯·道森(Charles Dawson)是始作俑者。他称自己在苏塞克斯郡(Sussex)东部的巴克姆(Barkham )庄园发现了几块颅骨碎片，苏塞克斯郡(Sussex)以前没有发现过化石。

0 E* y% _# M  _: [$ e1 ]' H4 D接着，大英博物馆的亚瑟(Arthur Smith Woodward) 爵士也加入了挖掘工作。他们一起向世界宣布，皮尔当人是“最早的英国人”。

7 I- n3 W- H7 v) b: S% B/ n但是古人类学的研究表明，人类颅骨与皮尔当人颅骨進化的方式不同，科学家们怀疑苏塞克斯郡(Sussex)的化石有问题。
# m6 e; K! C% N* O
; g6 e6 s  U0 c' I) F1953年11月21日，对这些化石测试的结果发表，它告诉人们为什么皮尔当人化石看上去有50万年之久，其实颅骨来自中世纪，颚骨甚至不是人类的，它的真正主人是红毛猩猩。
5 [7 D) J9 b0 ^) T
) }; m: m$ H3 B: Y. H1 \( Z当时的报纸报导报导说，“独一无二的、令人尊敬的、名扬科学界的著名的皮尔当颅骨是假的，50万年的历史化为泡影。”

“骗局曝光50年后，我们仍然在探寻，这件事是谁干的，为什么要干。”世界大骗局一书的的作者尼克·雅普(Nick Yap)说。

+ V, k5 C- k9 _6 h+ y% k: A' L(五) 小结

当一个实际上从未得到证明的假说成了科学界的圣经，并为大众认为是真理时，那就是整个人类的悲剧了。