|
翻开《三国志》,越来越多的疑点突兀出来,倒让我对这个说法产生了一些怀疑。
: G: W0 b$ e. u* g7 N' N$ Y ?- A1 H
0 c6 a7 Z2 ~, _2 N+ i' D, F" B6 O4 t5 ^+ b) B
b& c, P6 q1 n& [1 S
, {) o3 r% Z; G# ]4 O 曹腾“少除黄门从官”,从小就做了太监,自然不会有儿子的了。而他又偏偏在太监的位置上做出了成就,“历事四帝,未尝有过”,一直升到中常侍大长秋,封费亭侯。官做大了,这偌大的家业和爵禄该谁继承,倒成了他的一块心病。于是,他过继了一个养子过来,给他取名曹嵩。
+ [; k7 [+ A0 y; e
( n' {# q: c4 j6 ^, G- y2 `2 `: Q8 }2 {& Y
+ @0 `$ a2 i7 T% D/ R/ p
$ Z7 \# J9 Z1 Q; m$ B; U9 h 陈寿写到这一段历史的时候,用的是“养子曹嵩,官至太尉,莫能审其生出本末”。这给历史留下了一个谜。
' ^2 N# X; C6 ]6 g
7 x- l! R' p" B
0 }7 S& a! Y) b4 V3 W4 I0 N& C4 ?& _) x; p
6 `+ K4 Q' S$ P" i
然而,曹嵩是夏侯氏之子的传闻,在三国时期就已经产生了。最早记录在吴人无名氏的《曹瞒传》里,然后被郭颂的《世语》转载。我们来看一下这两本书内容的可信性。 % N0 \7 a" h* s* R& d
/ ]! @ w8 v7 ~2 }$ w
0 z+ ^7 g6 o$ N: ~5 A5 X 8 ]/ }) }3 Z0 F# a% r; @5 m
& b0 b: L$ |& ^$ Z
《曹瞒传》里记载了曹操许多鲜为人知的故事。能得到这么多细节的资料,其成书应该在《三国志》之前,也就是说是在三国时期。似乎它应该成为研究曹操的权威史料了。但陈寿在编写《三国志》的时候,却对这本“匿名之作”不屑一顾。如果不是裴松之将其内容附注在《三国志》正文之后,这本书恐怕早被历史湮没了。
6 ^' y5 G2 R. _' P
4 |8 u- a3 q; l- f6 D" s* l# ^
/ i/ Y+ u3 V1 i0 C% H* q ; [7 D+ U" W2 o+ J
: Y* Y. t# W4 P 而郭颂的《世语》,由于对前人的史料不加批判的转载,以至于错误百出。以至于略后于郭颂的史学家孙盛有“《世语》为妄矣”的评注(《三国志·魏书·夏侯惇传》)。 % o+ q$ f: C" m2 J2 Y
# ?$ B2 ^0 @# d! \/ A
' D! P/ w+ |8 A+ a ! ~. o, K; F8 z: q5 ]$ }/ r2 I
/ G5 E9 e- f% v% \& N# T+ ^
因此,单纯这两本书的内容,就立刻判断曹操出自夏侯氏,显得有些草率了。
) X$ l$ W! P% {9 S8 y! b4 C+ z* |0 f- [* Q& R
0 n: v2 h0 P8 S+ U8 F6 d* t : e$ @1 t; j' ?- @
) x3 T7 Z0 j3 F 我们再来看看《三国志》中,对“曹操出自夏侯氏”这一论断不利的一些线索。
1 i- [) a8 K5 c. k, b! s9 |
' y, }7 V1 a/ i; L) `8 l
3 I- \" z& r; y0 w; {, G
- S4 j& @% R6 G4 O
h O: r D {. H7 V! ^1 i 1、曹腾的父亲曹节,至少有四个儿子。曹腾排名老四,字季兴,上面还有三个哥哥:伯兴、仲兴和叔兴。
/ \7 @6 j+ z2 q7 j, q4 ]3 F
( A0 c: f' p. }
/ s4 z( ?/ @; S( {( r6 s) c
% v' z1 x6 A# e, N' ~ @
0 P0 S; a6 P W# i( i 在两汉三国时期,家族的观念是非常重的。如果一个人没有子嗣,那么就会从他的兄弟中过继一个儿子来承继自己的烟火。这种现象非常普遍,比如袁绍便被他的父亲袁逢过继给了伯父袁成;诸葛亮一开始没有儿子,诸葛瑾就把自己的长子诸葛乔过继给了他。 2 g. Z5 B$ C Q3 o* M
! z9 r# S. L! B' ` c8 z. g A- ?, ^8 p( B8 T1 [. Q5 }' o, O" O' }
! a: ~+ n! U5 u7 Y& r
r5 ~2 t1 o6 r- o 曹节至少有三个兄弟。因此,即使他因为职业上的原因,不能拥有自己的亲生骨肉,从兄弟中过继一个儿子来延续香火,应该并不是一件难事。
0 H; D* z! |) Y& S( F" [8 o7 r2 T5 k6 s' o; [4 u2 N
; F y2 h- u: t; g6 n `
4 J& }, n$ V' ^! n% l5 H* ?( X
6 p) n/ H& ^+ f& ^ 偌大的家财(曹嵩就是靠着父亲留下的钱买了太尉的官职),不留给曹姓的后人,而让给夏侯氏的后人,应该不太可能,这是疑点一。 % Z! g; g' {1 u- _, x
: { a4 T* @, X1 P9 e8 k
5 e" u& N% g( L+ C4 N( _
: A; j. [7 e: H+ m$ O$ }
3 a6 [+ s4 l! E 2、按照当时的礼教,本族之间是严格禁止通婚的。陈矫就曾经因为“出嗣舅氏而婚于本族”,而被“徐宣每非之,庭议其阕”(《三国志·魏书·陈矫传》裴松之注)。事情居然闹到了朝廷上,曹操也不得不为这件事情表态。这说明当时的礼教,对同族通婚这件事上的约束非常的严格。 我们再来看曹操和夏侯兄弟的关系。
+ H$ p7 D7 U& h5 j x7 G9 H+ D5 d. [# j" X
- w: F. h, v; G ! u8 O3 D* W; x6 L& t9 J
9 ^5 |. K8 x; \7 D) r* Q" a6 m 夏侯渊是曹操的亲妹夫;夏侯惇的儿子夏侯懋是曹操的女婿;夏侯渊的儿子夏侯衡是曹操的侄女婿;夏侯尚娶的也是曹氏宗女。 9 _* Y5 Z$ `& H4 V, ]' L- |: i. R
! g7 K( o+ K* T( T9 c; X
& t: {( U9 W) L; |* r- [6 {
' G7 T4 N* w2 F( W; H' J 即使曹操性再“佻易”,在徐宣庭议同族通婚之后,也不会冒天下之大不韪,惹人争议。因此,曹操和夏侯惇、夏侯渊是不是从父兄弟呢?这是疑点二。
& l/ h5 {+ x7 O$ C2 q$ e1 x
% E/ R& Q7 W( V0 x m9 R
. b2 U, `0 h4 q0 N0 y8 ? ! U; ?6 k2 b/ O3 ?& V( t
4 [8 j/ T5 `" U9 v 如果曹操和夏侯兄弟不是从父兄弟,那么陈寿为什么要把夏侯兄弟和曹氏兄弟列在一起呢? 4 L. u4 b% x; q# Y/ b
0 E- @/ A- ?, x; \/ R+ P6 G0 W6 J9 D9 d
$ I, N D& N m9 r; r% J
3 a; A/ e" Q6 ^
C: M+ H8 |% o/ O9 y. N8 [ 首先我们看,陈寿在写吴国宗室的时候,用的是“宗室传”;而写夏侯惇等人的时候,写的是“诸夏侯曹传”,显然在题法上已经有了讲究。 4 y6 g/ q7 D$ H. v" y! |
2 C( I5 T' b- o& w3 `2 y# `- G
+ z! U9 R6 G X: c 7 y: N3 h- S& D" C; X5 [
' s' z; _. |% C9 H 同时,陈寿在评中也写得很清楚:夏侯、曹氏,世为婚姻。故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑,贵重于时,左右勋业,咸有效劳。
) d1 O( P0 F6 c- d( V4 |( E3 L+ p( |3 {1 \( A1 x
0 L; v6 H# Z- [- a" f% q0 i5 V' @1 V ( |" ~- J' ~. u& F2 W
: m: h: Z3 N- y Q+ e
也就是说,曹氏和夏侯氏,由于是同郡望族,又同是建汉功勋之后,所以世代都有姻亲关系。曹操和夏侯惇、夏侯渊虽然不是从父兄弟,却也是姑表兄弟。夏侯氏因此也和曹氏一样,备受曹操信赖了。 |
|