|
公孙龙子4 r4 g1 ?8 Z3 x! ^" G" D9 i
迹府第一# ]( h2 Z: }% I) |' ?
公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。1 p p$ S# d, D C
假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言6 h* I& Q8 G2 C
马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形则色不宜从,今合& L, q- [# |' |% t: Z. j
以为物,非也。如求白马于厩中,无有,而有骊色之马,然不可以应有白马也。$ q5 R& ^8 R. H6 n
不可以应有白马,则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩,以正名实而化
( \/ q. x8 T: a天下焉。8 E8 S+ g* x, Q0 C- Q
龙于孔穿会赵平原君家。穿曰:“素闻先生高谊,愿为弟子久,但不取先生
% E1 i# K E7 R以白马为非马耳!情去此术,则穿请为弟子。”6 l A+ V: @2 j% `; I3 P, F5 c
龙曰:“先生之言悖。龙之所以为名者,乃以白马之论尔!今使龙去之,则
, }( ^: J7 u, e- I2 D% G无以教焉。且欲师之者,以智与学不如也。今使龙去之,此先教而后师也;先教
Y1 Y- F/ x Y8 e而后师之者,悖。
2 U) O; v. e8 c3 N “且白马非马,乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓,载亡归之矢,以射蛟2 O# T2 X( O% M$ \3 E" o' P5 z
口于云梦之圃,而丧其弓。左右请求之。王曰:‘止。楚人遗弓,楚人得之,又$ F& K( R& t) M
何求乎?’仲尼闻之曰:‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓,人得之而已,何必
0 ~7 ^; H; X# g b+ y9 w楚?’若此,仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’,
N4 ^+ F1 ~; }' w1 \8 N4 k' W而非龙‘白马’于所谓‘马’,悖。”8 Y8 m9 w, f7 C/ v
“先生修儒术而非仲尼之所取,欲学而使龙去所教,则虽百龙,固不能当前
. m6 t: T1 z0 w" O9 t* ]6 u' w矣。”孔穿无以应焉。
- {+ ~' f& I% t/ c. b 公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣
! |# t/ ^3 W1 r9 B居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受益之日久矣,乃今得见。然所% l& m4 x- R* T* o& q: @! n& b
不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”4 }& X. d; e, S, E3 p# L- K, R
公孙龙曰:“先生之言悖。龙之学,以白马为非马者也。使龙去之,则龙无9 `5 b8 R; r! |9 r3 s
以教;无以教而乃学于龙也者,悖。且夫欲学于龙者,以智与学焉为不逮也。今
3 X2 R1 O$ O6 P0 v: S教龙去白马非马,是先教而后师之也;先教而后师之,不可。”
3 V$ K; ~4 {1 w% Y, W8 Y “先生之所以教龙者,似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰:‘寡人甚好士,* h# u3 m- w* o( R
以齐国无士,何也?’尹文曰:‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰:
( Z* z/ f* R3 x" T2 O‘今有人于此,事君则忠,事亲则孝,交友则信,处乡则顺,有此四行,可谓士. v9 F L: |: `! h7 r, c4 A
乎?’齐王曰:‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰:‘王得此人,肯以为臣乎?’
( a. |' d: p5 v, P: }# f1 _王曰:‘所愿而不可得也。’”& [) H8 k4 K& t; d1 f3 ~4 ]
“是时齐王好勇。于是尹文曰:‘使此人广众大庭之中,见侵侮而终不敢斗,
8 X) n; j- ]+ n' `! W王将以为臣乎?’王曰:‘钜士也?见侮而不斗,辱也!辱则寡人不以为臣矣。’
2 ?2 `0 |- Y) {$ W8 y/ j& Q n1 g3 c尹文曰:‘唯见侮而不斗,未失其四行也。是人失其四行,其所以为士也然。而/ M7 I+ D3 V9 _; ~; I' U7 G
王一以为臣,一不以为臣,则向之所谓士者,乃非士乎?’齐王无以应。”: C7 u- `* x( [4 R* ~
“尹文曰:‘今有人君,将理其国,人有非则非之,无非则亦非之;有功则* O% _# x' j& X! }
赏之,无功则亦赏之,而怨人之不理也,可乎?’齐王曰:‘不可。’尹文曰:
" C2 f0 H8 ^0 N" }& U- D/ H' W) `‘臣口观下吏之理齐,齐方若此矣。’王曰:‘寡人理国,信若先生之烟,人虽. N! ? U2 O% G# y. h4 n
不理,寡人不敢怨也。意未至然与?’
( k; c6 J2 J( l0 r “尹文曰:‘言之敢无说乎?王之令曰:‘杀人者死,伤人者刑。’人有畏
2 U' B1 u' k! I0 x9 W* p, @王之令者,见侮而终不敢斗,是全王之令也。而王曰:‘见侮而不斗者,辱也。
( f0 G7 Y5 k" }. \’谓之辱,非之也。无非而王非之,故因除其籍,不以为臣也。不以为臣者,罚; m& C. [# I) X- p9 w
之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者,必荣敢斗者也;荣敢斗者,是而王是+ O% P' T- |( F1 _% Z: k0 A
之,必以为臣矣。必以为臣者,赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏,吏之所诛
: \/ T/ I+ X0 O* J L9 \也;上之所是,而法之所非也。赏罚是非,相与四谬,虽十黄帝,不能理也。’
% Z5 @% Q# K7 ]/ X/ v齐王无以应。”
3 f! u" d; h/ [7 s8 o* `- ^4 h: a “故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马,不知所以难之说,以此,犹
* }, [$ D! F( s; k9 V; G" a好士之名,而不知察士之类。” |
|