是赵本山亮了春晚，还是春晚捧红了赵本山

iceinsummer

   
7 t, t2 m; r1 u0 S# z赵本山的演艺受到了国人的喜爱，这是不争的事实。但赵本山毕竟是一个小品演员，他的知名度胜过了中国演艺界任何一个艺术家。就艺术而言，赵本山算不上最高成就者。但在国人的心中，人们对赵本山“小品”艺术喜闻乐见的程度，几乎可以和梅兰芳、刘晓庆、斯琴高娃相得并论。
# Z, D5 c4 [3 D但赵本山的成名，并不完全是艺术的作用，也是借助了“春晚”这个舞台。如果没有“春晚”这个广阔的舞台，赵本山的小品演艺也不可能家喻户晓。
$ j& o! {6 ^1 a* R, C6 u7 O

从这个意义上说，是春晚捧红了赵本山。但是赵本山怎么总是“春晚”的主角呢？好象“春晚”没有赵本山，就象丰盛大餐缺了必要的佐料一般令人感受到乏味。于是又有人说，是赵本山亮了春晚。
/ ?2 x3 w/ k- f3 v
# t3 H, ]0 ^9 i  U6 ?2 j+ h. J
凭心而论，赵本山的“小品”演艺的确令人喜爱。但人们喜爱的不仅仅是赵本山。宋丹丹、黄宏、陈佩斯的演艺不比赵本山差，同样受到了国人的喜闻乐见。在“小品”演艺上，宋丹丹、黄宏、陈佩斯的创新水平事实上高出了赵本山。但春晚似乎对赵本山特别垂青，每春离不了赵本山，以致赵本山来不及创新演艺就得伧促上阵，结果弄得江郎才尽。09春晚，赵本山的《不差钱》演得依然不错，但缺乏新意，让国人尝到了美中不足的滋味。
/ P4 p* q  B" K: {& ~

" M+ e$ C, h+ m* c2 i& e其实09年的春晚让宋丹丹、黄宏、陈佩斯上来“演艺”一番，也许演艺的效果不比赵本山差，甚至会高出一头。然而人们不解的是，春晚怎么忽略了宋丹丹、黄宏、陈佩斯的创新水平？特别令国人大跌眼镜的是，春晚连续十几年拒陈佩斯于“春晚”之外，早就令国人愤愤不平了。春晚对陈佩斯的“封禁”不仅仅是对陈佩斯演艺的摧残，也是对国人的不负责任！
  ?, t: P6 Q* H. {* \4 H! S
7 T; `1 u" D) R. m  M4 }& E
: f- m- V4 w/ v$ T: \7 E8 v江山辈有人才出，诺大一个中国，绝非赵本山一个人演得好，还有更多的艺术天资者未能崭露头角。照直说，不是后继无人，而是春晚没有给新秀们崭露头角的机会。所以人们在茶余饭后，特别是在春晚播出之后相当一段时间内的评论中，形成了“春晚要创新，必须结束赵本山独领风骚”的共识。相信当年的春晚能推出赵本山获得国人的喜闻乐见，那么以后的春晚，依然能推出艺术新人让国人皆大欢喜。但愿2010年的春晚主角不再是赵本山，让宋丹丹、黄宏、陈佩斯及尚未崭露头角的新秀们也给国人来个惊喜好不好？

sqm688

好，顶一个。。。。。。。