|

楼主 |
发表于 2007-1-13 01:29:48
|
显示全部楼层
那刀四是什么?
      或许应该说,刀四是“魅”,不是“魑魅”。
. h# U6 \2 b9 ]& T* e& f, @* F) W' B; E& @
因为《说文》中明明白白地写着,“鬽,老物精也”。
% e) z( v' ?) T+ Y1 g! c* s2 A: j; p( v! _
      《周礼》又说,“以夏日至,致地示鬽”,郑玄注:“百物之神曰鬽。”也就是说,“鬽”,是百物之精灵。+ Y6 J7 M; S& F( E( W# O, M% f! J
      
% ]: X9 \* n* [3 k2 e      而“魑”这种东西,则比“魅”要复杂一点。
% U7 d6 r. H* h3 B      ' G' Z9 v$ i! m3 [% _
      《辞海》中解释,魑,是一种无角的龙——这让我一下子就想起了腾蛟真人,但腾蛟真人是有翅膀的,恐怕不能算——可《说文》中又说,“魑,若龙而黄”。既然“若龙”,那就不是龙了。
' C0 s; V7 {+ f: h    
: u& s# U6 |3 P1 O      于是,又有人注解,魑是一种兽形的山神,郑玄则干脆说了这么一句:“魑,猛兽也。”
3 @- P _9 p% J, t o' A    0 K$ E* t* E& D& I" u
      但魑是一种像龙的东西总不会有错,在对“彲”的解释中,有《史记》可以为证,《史记齐太公世家》中有一句“……非龙非彲”。
: P8 X4 a+ P, k! ~0 i1 p      4 R* W# A- [- Y
      我私下里估计,这“非龙非彲”的,肯定就是腾蛟真人了。 9 S9 C' [( e9 z! y" N& j# d8 \) q
    
0 v( U3 {$ K" |' |9 [+ M* W      说完了“魑魅”,那就该说说“魍魉”了。# ~2 Q- ]7 L, e# Y
       [* c: u! ?& P: S2 h$ C" G" f/ r
      “魍魉”除了写法多一点之外,含义也不算少。 - S, `# j* s/ m0 `- K
    
3 s/ T7 Z% A5 v- f( c      它既可以指“影子外层的淡影”,也可以指“渺茫无所依的样子”,前者在《庄子》里还有个寓言,甚至斑固在他的《幽通赋》中也有提及。(参照《王力古汉语字典》P1739)
0 W" ~5 ?, L$ M       ! o8 A# \, i0 m
      至于后者,《淮南子览冥训》中有个我很喜欢的句子:“浮游,不知所求;魍魉,不知所往”。 - A9 @4 b1 P3 s3 ^' y& i
      当然,我更重视的应该是和神仙鬼怪牵扯着的东西。 7 Q8 G) c1 m8 T6 I6 B
     % g; q/ A" w7 o$ \# h3 Z
      魍魉,严格地说,是“山精”,是“木石之怪”。《国语鲁语下》说,“木石之怪曰夔(音魁)、罔两。”
3 D! ?" \4 P: a; ?& h      4 O* Q. \( c" W
“夔”这种东西到底是怎么回事再说,至少“罔两”已经有了下落——罔两——魍魉者,绣山万藤相思子,花七是也。
. f* A& o- [! A/ o/ ~: n" \       & A; x. i+ x/ E: _' _
说到这里,忽然想起来那一句天下大势分久必合,好吧,接着该说“魑魅魍魉”了。
, l* k y2 V+ Q: Q# S! n! F) V- ~, |       . ^' ~/ G# d' k( E& O3 T
      到底是从什么地方有的“魑魅魍魉”这个说法?我琢磨了好久,不得要领。 % Q( V" ~2 j/ ]& v) v1 j3 r
     # v3 N1 {( q/ U; V5 \) Y
      直到有一天去乱翻那本为《邪樱》预备下的“妖精大全”:《古本山海经图说》的时候我才恍然大悟,前言中马昌仪引了《左传》——这大约是我能找到的有关“魑魅魍魉”的最早出处了。
$ X# I& b' s' m G      
0 r; q4 [1 g" a3 D0 ?+ R      《左传宣公三年》:昔夏之方有德也。远方图物,贡金九牧,铸鼎象物,百物而为之备,使民知神奸;故民入川泽山林,不逢不若,魑魅魍魉,莫能逢之。用能协于上下,以承天休。 |
|