中医在中国的惨淡结局是必然的。但这不一定是坏事。

aizy_cn

来源：百度中医吧 原作者：1035730026

; F9 Y/ T  c: \! i如题。再过十来年，老一辈有真功夫的老中医的老去，加上中医教育制度上挂羊头卖狗肉的缺陷导致

纯中医后继无人，以及中医院的挂羊头卖狗肉的经营方式和民间，无证不让行医等制度措

施。 中医的彻底衰落是必然的。 更由于上述原因。 变相的所谓中医在中国肯定更加不得

民心，导致骂声不断。可以预见，中医在将来几年会越来越困难。民间信用会越来越低。 最后的惨淡结局是不可避免的。 最后矛盾积累多了，当然会有人出来说：“中医就是一门彻底的伪科学，除了会欺骗无知群众外，没有任何实际作用。” 然后，人大代表出来提议：“西医的效果有目共睹，建议废除中医。” 国家马上同意。

- l+ n, t4 ^/ E3 P然后，中医彻底把头上的羊头变成了狗头。然后，中医在中国销声匿迹。


5 x1 h+ Z9 E# }; J! F1 {这样的结果有可能吗？ 以现在的形式看是有可能的。就算没有发展到彻底废除那样的艰难形式，充其量也就是继续挂着羊头，继续卖狗肉而已。中医实质上的衰落却并没有因为那口羊头还在而发生任何改变。纯中医后继无人，民间不再相信中医是不可改变的事实。。。。
! T/ I* @8 B9 y' }* _8 F, ~$ x, D" b

; J4 b: O3 X3 U: Y; D显然，来到此吧里的仁人志士当然不希望见到此等悲惨接结局。但这又有什么用？有一句话是这样说的。 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。 中医的衰落这一现象的背后当然有其根本的原因。 一个利字而已。 作为企业，不管是国企还是私营，都是以利益摆在首位的。而企业的利益来自于民间。 因此说，所谓中医的衰落大部分都是老百姓的选择。

" u# m6 Q6 [: S( O3 t老百姓为什么会这样选择？ 西医在大部分疾病方面都有立竿见影的效果，而中医却搞出证啊，病啊什么的。在疗效方面，中医比西医慢了很多。 中医说西医在表面上把病压制住了，却没有根除。然而中医呢？那些半吊子的中医治病开的却是西药，先不说能不能根治，连表面上治好的可能性都不高。。 老百姓学识水平不高，看事情都倾向于看表面。因此西药当然胜过了中医很多筹了。 中医治病反反复复，甚至把病灶都翻出来，谁还来信这鬼东西？

" Z2 M1 Q4 N6 e. X既然是这样？为什么不搞纯西医，这样来得不爽快多了吗？

- y, a! Z; v: X  E2 E& }' T1 R但是当官的却不愿干啊。 中医经营了5000多年，到了党的手里却毁了，党不成了历史的罪人了吗？这顶黑帽子可不小。 再说，中医虽然衰落的不成样子，信的人还不少（这是因为，不少有真本领的中医还活着，他们和古人一起为中医打出来的名头）。既然不能废，那就挂着羊头卖狗肉吧。多好啊.!!~~ 于是乎，这样的事情就做成了。

( @; Z/ N$ ]/ j4 N& W下面说说我对中医将来的看法。

& J' g# J4 {* y2 S中医在中国彻底死掉不是什么坏事。至少，那些油头粉面的羊头狗肉会消失。该保留下来的还是会保留下来。 所谓的迷信下啊。好比，人死了，灵魂还在，换个躯体从新来过未尝不是好事。 在中医死后的纯西医的中国，中医至少还能住进博物馆，这比被人胡乱践踏来的好多了。
$ v# \3 E9 I3 j
中医虽然在国内死翘翘了，然而在国外却落地生根了。 将来会有真相大白的一天。
中医虽然推出中国的门庭。却可以在街巷修养生息，这不是好事吗？

中医的后辈，在没有中西结合的教育环境下的中国，对中医有兴趣的朋友自然学的都是纯中医。这不是好事吗？   
7 o1 N% Z0 a2 D& J3 {& W9 A
像我，决定先学好中医，再涉猎西医，然后才敢说中西结合，有些人在两方都不精的情况下说中西结合，你当是**啊，那么简单？就算**也还不容易呢。

结论。经过一段时间的沉淀，修养生息，加上国外中医的崛起。中医死后一段时间 从新杀进中国这才是出路。
7 q' D8 b8 F4 T" {1 ~& d5 b% G
1 ~$ @$ ~/ w' `+ T6 H" R向现在这样发展下去，绝对不会是好结果。 既然要死，那就死的干脆点。死后重生来的更伟大，也更有意义。

相信中医的朋友，你们应该对中医有信心，对自己的判断有信心。坚持下去，中医学校是不需要去的了，现在这年头，中国的大学都是为了赚钱的，学不到真本事，尤其是中医大学。 当然，我不能全盘否定，有些有真本领的中医高手潜藏在大学学校里。但那样的情况少之又少。 大家先不要妄想中医能为你带来多少福利。这可能会是很久远后的事情了。
  M  u' X+ R0 ~- G9 N- x0 e1 K7 y
关于中西结合。我的看法是，中医和西医是两套完全不同的科学理论体系。 西医的哲学体系就是一串串数字堆起来的。发展的根源是希腊的柏拉图，苏格拉底和亚里士多德建立起来的数学哲学。 中医的根源是道家文化。古代大医很少不是道家人物。 中医由易经演化而来。 这两套哲学的的终端其实都是一样的。因此，在他们的枝叶下的医学的终端都是一样的。 也就是 金刚经那句话，一切圣贤皆以有为法而显不同。

因此，中医和西医在理论上都没有错。但是要是硬把他们结合却是不行的。中医的终端可以彻底把西医融合进去，西医的终极阶段也可以吧中医彻底融入进去。
5 S  g$ n2 K( m, h; N" [/ d这就是两种医学的终端。活着这么说吧。他们发展到最后，却融合成了一个东西。这就是我的想法。

7 o# Z6 {# j% K: z
加油。各位，对中医充满信心，对自己充满信心。
http://tieba.baidu.com/f?kz=855591754
7 I3 G! u* `; ^1 b5 k& m