《伤寒论》系列探讨之一

赵红军

为什么寒邪致病叫做"伤",而风邪致病叫做"中"?
赵红军
+ ^3 F: R% b/ [+ A$ w7 A3 r% h4 L《伤寒论》是与临床结合最为紧密的中医经典著作之一.其学习的重要性是勿庸置疑的.而《伤寒论》难学,也是一个不容忽视的事实.尤其对于初学者而言,读《伤寒论》犹读天书,常有老虎吃天,无从下口之感.
: u% s, W. l; |5 g我有一个想法,就是把自己在学习《伤寒论》过程中碰到过的疑难问题搜集出来,有些我已经有了答案,有些还正在思考.我想:我碰到的问题,也许也是大多是初学者曾经碰到过的问题吧.因此,提出这个问题,和广大网友共同探讨,有利于我们学习《伤寒论》,提高临床技能.
" c; @  V+ S5 ^5 G3 T' ^5 d我提出的第一个问题是:
在《伤寒论》中，凡是寒邪致病，均称为“伤寒”；凡是风邪致病，均称为“中风”。这是为什么?为什么不称为"中寒","伤风"呢?
请看两个条文:
太阳病，发热汗出，恶风，脉缓者，名为中风。(2)
太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。(3)
等等.
希望大家积极发言,解我疑惑.谢谢了!

zigzag

只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
$ I) _, o, f; b# H: o0 ^. n伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

糊涂王子

窍见：寒邪之袭人，并非体虚而入，故常闭人卫阳，故曰“伤”；而风邪非因人体之虚，而乘其虚而入，故曰“中”。一伤一中，自然有别，故而名之。

糊涂王子

原帖由 zigzag 于 2008-5-4 16:08 发表
4 D& W9 p$ e  v( U' {只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
2 {& l& F9 s+ x/ a4 f伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

) `- A; p+ b% n中寒一证，亦因其体阳大衰，寒邪因而袭之，故曰这“中”。