《伤寒论》系列探讨之一

赵红军

为什么寒邪致病叫做"伤",而风邪致病叫做"中"?
5 _8 j2 O# ~" p# `6 N% ~/ W赵红军
《伤寒论》是与临床结合最为紧密的中医经典著作之一.其学习的重要性是勿庸置疑的.而《伤寒论》难学,也是一个不容忽视的事实.尤其对于初学者而言,读《伤寒论》犹读天书,常有老虎吃天,无从下口之感.
我有一个想法,就是把自己在学习《伤寒论》过程中碰到过的疑难问题搜集出来,有些我已经有了答案,有些还正在思考.我想:我碰到的问题,也许也是大多是初学者曾经碰到过的问题吧.因此,提出这个问题,和广大网友共同探讨,有利于我们学习《伤寒论》,提高临床技能.
我提出的第一个问题是:
8 m& K! X$ B# \9 F% F$ M: F2 y7 G% |' n在《伤寒论》中，凡是寒邪致病，均称为“伤寒”；凡是风邪致病，均称为“中风”。这是为什么?为什么不称为"中寒","伤风"呢?
  Q' ]0 l6 j* c9 X请看两个条文:
- U  |9 n9 ^4 g  F( K0 @, r3 F0 ? 太阳病，发热汗出，恶风，脉缓者，名为中风。(2)
/ k* L  c, H) f& O. { 太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为伤寒。(3)
等等.
7 m: ?- h1 K- A! B. d% i希望大家积极发言,解我疑惑.谢谢了!

zigzag

只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

糊涂王子

窍见：寒邪之袭人，并非体虚而入，故常闭人卫阳，故曰“伤”；而风邪非因人体之虚，而乘其虚而入，故曰“中”。一伤一中，自然有别，故而名之。

糊涂王子

原帖由 zigzag 于 2008-5-4 16:08 发表
- R% G* R( X4 J/ P只是定个名罢了，叫伤风，中寒也未尝不可．
4 C: O$ G4 {5 I# z) T8 y  |; l% m伤寒论里也能找到伤风，中寒两个词．

: A0 M3 t! y: c4 q) [8 A* I
中寒一证，亦因其体阳大衰，寒邪因而袭之，故曰这“中”。