|
来源:百度中医吧 原作者:1035730026
/ G; @) ~5 Z$ v `$ K2 x+ z
! L4 d2 @- a% p" W5 ^5 `如题。再过十来年,老一辈有真功夫的老中医的老去,加上中医教育制度上挂羊头卖狗肉的缺陷导致* a1 ~/ x7 z# s9 @$ T( E+ U1 i, d
9 k$ Y Q0 y! U9 I* {1 m
纯中医后继无人,以及中医院的挂羊头卖狗肉的经营方式和民间,无证不让行医等制度措
) x* D) r( `9 m- @* Y3 O8 f+ Y6 F7 s" Y! C$ Z" c7 K
施。 中医的彻底衰落是必然的。 更由于上述原因。 变相的所谓中医在中国肯定更加不得2 O) x7 }+ |( A r! m; l! D
, C$ I9 y6 V9 R, z" |民心,导致骂声不断。可以预见,中医在将来几年会越来越困难。民间信用会越来越低。 最后的惨淡结局是不可避免的。 最后矛盾积累多了,当然会有人出来说:“中医就是一门彻底的伪科学,除了会欺骗无知群众外,没有任何实际作用。” 然后,人大代表出来提议:“西医的效果有目共睹,建议废除中医。” 国家马上同意。 K) N2 S1 ?: |( ? g3 d+ l
. @+ i) v& a7 x% h$ G
然后,中医彻底把头上的羊头变成了狗头。然后,中医在中国销声匿迹。! E6 ^+ I( i p0 ?7 x* E
% Q( b0 x5 r9 g( P. L8 }! v6 k5 x' i/ E
这样的结果有可能吗? 以现在的形式看是有可能的。就算没有发展到彻底废除那样的艰难形式,充其量也就是继续挂着羊头,继续卖狗肉而已。中医实质上的衰落却并没有因为那口羊头还在而发生任何改变。纯中医后继无人,民间不再相信中医是不可改变的事实。。。。
1 h/ o: j" `- ~6 H" x1 h, |/ I
" @5 z2 ]9 E+ c- u, S, @5 C
' c6 o" Z7 z8 `" p5 v显然,来到此吧里的仁人志士当然不希望见到此等悲惨接结局。但这又有什么用?有一句话是这样说的。 天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。 中医的衰落这一现象的背后当然有其根本的原因。 一个利字而已。 作为企业,不管是国企还是私营,都是以利益摆在首位的。而企业的利益来自于民间。 因此说,所谓中医的衰落大部分都是老百姓的选择。
) \& Q& h: P' L3 } c0 R3 z
+ Q8 M( x; }7 N( c# R, W$ r: ^老百姓为什么会这样选择? 西医在大部分疾病方面都有立竿见影的效果,而中医却搞出证啊,病啊什么的。在疗效方面,中医比西医慢了很多。 中医说西医在表面上把病压制住了,却没有根除。然而中医呢?那些半吊子的中医治病开的却是西药,先不说能不能根治,连表面上治好的可能性都不高。。 老百姓学识水平不高,看事情都倾向于看表面。因此西药当然胜过了中医很多筹了。 中医治病反反复复,甚至把病灶都翻出来,谁还来信这鬼东西? 4 n2 Y% @% e! U- S- H& d0 S- F
) L6 Z. e, H9 C# m+ ]
既然是这样?为什么不搞纯西医,这样来得不爽快多了吗? * S* W! }: o" T) P( P6 J( ]
5 t' Q: D* U, ^! D! b: L! r但是当官的却不愿干啊。 中医经营了5000多年,到了党的手里却毁了,党不成了历史的罪人了吗?这顶黑帽子可不小。 再说,中医虽然衰落的不成样子,信的人还不少(这是因为,不少有真本领的中医还活着,他们和古人一起为中医打出来的名头)。既然不能废,那就挂着羊头卖狗肉吧。多好啊.!!~~ 于是乎,这样的事情就做成了。
% j8 C6 O/ [6 c: s2 U( a
6 j5 H2 I' J7 G7 ^- K" Z8 f下面说说我对中医将来的看法。
$ A+ ^! _# s0 T, \" R. \1 s: r. i3 K
6 }8 ?5 D/ K+ i3 L5 |# R* ^中医在中国彻底死掉不是什么坏事。至少,那些油头粉面的羊头狗肉会消失。该保留下来的还是会保留下来。 所谓的迷信下啊。好比,人死了,灵魂还在,换个躯体从新来过未尝不是好事。 在中医死后的纯西医的中国,中医至少还能住进博物馆,这比被人胡乱践踏来的好多了。
. B; B* o4 V- `3 E- M/ r- N! I5 b% |. j8 i5 E( U' K' r( s
中医虽然在国内死翘翘了,然而在国外却落地生根了。 将来会有真相大白的一天。
& q9 i' Q3 |' \9 @中医虽然推出中国的门庭。却可以在街巷修养生息,这不是好事吗?
6 H- ?1 E! q$ I
/ s1 l- O# H. V中医的后辈,在没有中西结合的教育环境下的中国,对中医有兴趣的朋友自然学的都是纯中医。这不是好事吗?
$ h5 [# J( B. k
: y; q' s# B- Q像我,决定先学好中医,再涉猎西医,然后才敢说中西结合,有些人在两方都不精的情况下说中西结合,你当是**啊,那么简单?就算**也还不容易呢。' i# x2 @7 `( G( {7 k5 \
! ?1 d6 m F# A6 m结论。经过一段时间的沉淀,修养生息,加上国外中医的崛起。中医死后一段时间 从新杀进中国这才是出路。
; g: i- Y% s* t: w: e! E2 y
0 Q3 z( W/ j/ d向现在这样发展下去,绝对不会是好结果。 既然要死,那就死的干脆点。死后重生来的更伟大,也更有意义。' i. l3 j# T/ g% K5 v5 o6 d! Y
+ O0 r# _7 w q* t: M
相信中医的朋友,你们应该对中医有信心,对自己的判断有信心。坚持下去,中医学校是不需要去的了,现在这年头,中国的大学都是为了赚钱的,学不到真本事,尤其是中医大学。 当然,我不能全盘否定,有些有真本领的中医高手潜藏在大学学校里。但那样的情况少之又少。 大家先不要妄想中医能为你带来多少福利。这可能会是很久远后的事情了。
; t2 P" v8 N& Q+ q8 S1 ~. L$ k) g5 m P, I% c' S8 U8 B6 ^ H
关于中西结合。我的看法是,中医和西医是两套完全不同的科学理论体系。 西医的哲学体系就是一串串数字堆起来的。发展的根源是希腊的柏拉图,苏格拉底和亚里士多德建立起来的数学哲学。 中医的根源是道家文化。古代大医很少不是道家人物。 中医由易经演化而来。 这两套哲学的的终端其实都是一样的。因此,在他们的枝叶下的医学的终端都是一样的。 也就是 金刚经那句话,一切圣贤皆以有为法而显不同。 , w5 h( v1 K3 e: U7 R
: F" K V# e0 Q' Q9 m" g- m
因此,中医和西医在理论上都没有错。但是要是硬把他们结合却是不行的。中医的终端可以彻底把西医融合进去,西医的终极阶段也可以吧中医彻底融入进去。 0 b! Z" J# m, x+ K; D* ^
这就是两种医学的终端。活着这么说吧。他们发展到最后,却融合成了一个东西。这就是我的想法。4 d) E: P" _3 n8 F: n9 Y
4 {* v( D8 A9 Q8 L6 _& T, V3 M: a1 E. r9 ?7 r" z
加油。各位,对中医充满信心,对自己充满信心。/ A* [; C! E( b
http://tieba.baidu.com/f?kz=8555917540 l# {% V1 S; f0 }7 v4 g
|
|