龙小霞有关四川地震的论文

引用 游客 2008-5-29 09:20

在中国哪些当官的根本就没空去看那文章，没人关心，大大损伤了人民的积极性。起码应该加固一下中小学的房屋，还会死那么多的人吗？那些当官的天天都自在讲以人为本，实际是他们是以管为本，草菅人命。我对这种体制下官员执政能力太失望了，他们的良心让狗吃了

引用 游客 2008-5-25 10:40

不可盲目 作者似乎并不是专业研究地震学的人,其论文的严谨性可能需要专业学者评定. 另外,从论文的结论而言,仍较为模糊"川滇地区发生不低于6.7级的可能性较大",这种仍近似属于长期预报.实际上,这种水平的预报,国家地震局早在两年前就已经有所预测,并立项研究,只是因为诸多原因难以准确进一步分析.另一方面,一旦预测失效,人口迁移造成社会经济损失也是巨大的.这种案例在国际上也是出现过的. 还有，作者若真是专业人员，若坚信自己的分析，理应责无旁贷地向地震局上报预测卡，按正常程序传达到国家地震局。 所以,由于地震预报涉及的是一个极为复杂的地球/地质动力现象,随机性较强，不能单纯从个别的事后碰上的模糊结论中得到确定的答案,还是应以理性为依归.

引用 游客 2008-5-25 10:32

作者似乎并不是专业研究地震学的人,其论文的严谨性可能需要专业学者评定. 另外,从论文的结论而言,仍较为模糊"川滇地区发生不低于6.7级的可能性较大",这种仍近似属于长期预报.实际上,这种水平的预报,国家地震局早在两年前就已经有所预测,并立项研究,只是因为诸多原因难以准确进一步分析.另一方面,一旦预测失效,人口迁移造成社会经济损失也是巨大的.这种案例在国际上也是出现过的. 所以,由于地震预报涉及的是一个极为复杂的地球/地质动力现象,随机性较强，不能单纯从个别的事后碰上的模糊结论中得到确定的答案,还是应以理性为依归.

引用 游客 2008-5-25 01:09

原帖由Guest于2008-05-19 22:58:50发表 我也感觉龙小霞是骗子来的，美国的国家地理杂志的说法比较靠谱。

你球也不懂，在此发bia 言。最好还是尊重事实

引用 游客 2008-5-24 11:40

龙小霞是否是骗子 谁也无法判定 但是我们应该尊重别人的 发言!!!! 至少她预测了 并且对了 !!! 你能够吗???

引用 游客 2008-5-24 10:51

不管可信度有多少,相关人员应该去论证

引用 xiaodongfly 2008-5-22 20:45

哎~不说什么了

引用 davidliulee 2008-5-21 22:58

人才啊！应该得到重视！

引用 davidliulee 2008-5-21 22:57

可惜没受到重视！

引用 游客 2008-5-21 22:03

迷信美国绝没有好结果。

引用 游客 2008-5-21 18:56

胡说八道 如果没有这场灾难 谁要担更大的责任 文字功夫，信度很薄

引用 游客 2008-5-21 18:55

胡说八道 如果没有这场灾难 谁要担更大的责任 文字功夫，信度很薄

引用 游客 2008-5-20 21:44

可惜当时他们分量太小，没有人重视，甚至会被蔑视。只有灾难出现了，人们才会重视--，曾经有这样几个年轻人，真是了不得！

引用 游客 2008-5-20 11:58

我们要进我们的一点微波的力量 去解救他们吧

引用 shenhui 2008-5-20 08:58

很不错的文章

引用 游客 2008-5-19 23:35

美国科学家根据多年观测积累的地层活动引起的各种应力变化数据和趋势及该地区岩层承载力强度极限来判断断裂并引发地震的极限时间，来进行地震时间预测的理论更趋于合理，至少我是这么认为的！

引用 游客 2008-5-19 22:58

我也感觉龙小霞是骗子来的，美国的国家地理杂志的说法比较靠谱。

引用 qiang657506 2008-5-19 10:53

dddddddddddddddddddddddd

引用 游客 2008-5-19 10:50

只可惜没有受到重视，政府真应该重视重视学术界的言论！

引用 zhaoyun116 2008-5-18 12:01

非常不错的文章

查看全部评论(20)