天仙液（活力源口服液）

　　2003年方舟子发文《再揭“抗癌专家”王振国》：

 　　新华社记者周长庆为王振国撰写了两篇大同小异的报道，一篇是《长白山，走出一位国际抗癌专家》，一篇是《中药抗癌的希望之光－－记国际癌病康复协会会长王振国》（我上次揭露过的那篇“抗癌药物专家王振国获美国两项研究奖”的报道也是周长庆写的），都说是美国华盛顿大学做的研究：

 　　“1997年8月，从大洋彼岸的美国华盛顿大学传来一个令人振奋的消息：经实验证明，王振国研制的第三代抗癌中成药‘浓缩型天仙液’，对移植性S180肉瘤和肝癌的抑瘤率高达59.73%，比化疗药物对照组的抑瘤率高出12个百分点，而且无明显的毒副作用，显示出它在抗肿瘤方面具有良好的应用前景。”

 　　如果美国华盛顿大学（不知指的是西雅图的还是圣路易斯的华盛顿大学。不管怎样，二者都是正规的大学）曾经做过这项研究的话，倒是很值得王振国吹嘘的。但是《人民日报》（2000年01月15日第7版）的报道《生命之歌》却说是“美国生物医学研究中心验证”：

 　　“经美国生物医学研究中心验证，强效天仙液抑瘤效果超过目前化疗药物5—FU氟尿嘧啶十二个百分点，且无明显毒副作用。”

 　　而其他有关“天仙液”的报道中，又都说做这项研究的是“美国FRC生物医学研究中心”：

 　　“1997年8月，经美国FRC生物医学研究中心最新完成的天仙液对移植性S180肉瘤和肝癌抑制作用的实验研究表明：天仙液的抑瘤率达59.73%，而化疗药物对照组的抑瘤率为47.73％，天仙液效果超过目前化疗药物5－氟尿嘧啶12个百分点，且无毒副作用，表现出在抗肿瘤方面的良好的应用前景。”（《为了千百万人的生命——记国际癌病康复协会会长王振国、诺贝尔医学奖获得者的来访》，载《大众科技报》2002年4月10日；；又见《向癌症挑战的人——记首届中国十大杰出青年王振国》，载《茂名日报》2001年6月18日，只是时间成了“1992年8月”）

 　　这是怎么回事呢？我在国外一个推销天仙液的网站找到了这项研究的英文论文，作者有三人，第一、第二作者为华人，所在机构注明为台北FRC自由基研究中心，第三作者为美国人Robert W. Bradford，注明是华盛顿首都大学（Capital University, Washington）教授。原来既不是西雅图也不是圣路易斯的华盛顿大学，而是华盛顿首都大学，这是一所没有经过认证的野鸡大学。那个“FRC生物医学研究中心”也不在美国，而是在台湾。用google检索，发现“FRC生物医学研究中心”或“FRC自由基研究中心”都只出现在“天仙”抗癌药的宣传文章中，看来这家研究中心除了为“天仙”抗癌药做了这项研究，就没有做过别的任何研究了。

 　　我在生物医生论文数据库Medline做了检索，没有找到该论文，看来这篇论文并没有正式发表过。我把这篇论文读了读，发现是用小鼠为材料做的，所谓抑癌率，只是对小鼠的实验结果，而非对人的临床试验。却原来王振国所津津乐道的“抑癌率”，不过是由野鸡机构的研究人员对小鼠做的实验，而且结果没有正式发表过，并没有得到医学界的承认。